www.forumsmc.com

Ces chiffres sont probablement proches d'une vérité, mais trompeuse.
Car sans impôts (ce que je ne souhaite pas une fois de plus), pas de professions réglementées ou de familles installées sur le robinet pour se partager le gâteau par exemple.
Ces professionnels mis en concurrence, les tarifs n'auraient plus rien à voir (en théorie). Et une caste de bourgeois rentiers de l'État partagerait certainement mieux "la richesse nationale".
Quand on veut faire de la lutte des classes faut aller jusqu'au bout d'un raisonnement.

Pour réagir aux propos de l'autre cinglé (pas toi Landry)

Neolait, un élément qui va dans le sens de tes explications, et qui peut expliquer raisonnablement une prépondérance de fonctionnaires dans les bureaux de direction syndicaux :

alliance bobos/musulmans/féministes/jeunes

Allez, la caste des fonctionnaires de catégorie A maintenant...... On ne sent pas du tout la frustration du mec qui n'a jamais réussi à y accéder par concours ou sélection!

Je suis largué.

Cheminot, 34 ans, non syndiqué, favorable à la réforme ferroviaire, agnostique, végétarien, tatoué, deux enfants, revenu brut de 25 076€ en 2013.

Je dois voter qui ?

Il n'y a que les fonctionnaires qui dans leur profession doivent avoir le soucis des autres ? Je pensais que c'était le cas de toutes les professions.

La vocation, à mon avis, c'est très résiduel, et on peut l'avoir tout autant dans le privé que dans le public.

Quant à la rémunération, à laquelle il faudrait ajouter les nombreux avantages qui l'accompagne, elle est plus élevée dans la fonction publique que dans le privé.

Et pour les catégories A qui pourraient gagner plus dans le privé, ça me fait bien rire. J'imagine tous ces instits qui s'ils n'avaient pas sacrifier leur vie à l'enseignement seraient tous devenus ingénieurs des ponts et chaussées, traders ou patrons du CAC 40. La vérité, c'est qu'à quelques exceptions près, à un niveau donné de qualifications, les meilleurs ne vont pas dans la fonction publique. Le mec qui est vraiment fort, il va prendre un job intéressant, bien payé et où il va pouvoir se balader de par le monde, il ne va pas rester enfermé dans un bureau à scruter son échelonnement indiciaire.

Je te réponds de façon schématique parce que tes arguments, entendus mille fois, s'apparentent pour moi à de la propagande. C'est le discours dominant dans notre milieu.

Et je précise que je n'ai aucune hostilité envers les fonctionnaires, j'en suis et j'estime mes collègues à qui je reconnais beaucoup de qualités et pour la plupart, une grande conscience professionnelle. Mais je ne peux pas être d'accord avec un discours qui a pour vocation la perpétuation d'un système injuste.

Il n'y a que les fonctionnaires qui dans leur profession doivent avoir le soucis des autres ? Je pensais que c'était le cas de toutes les professions.

La vocation, à mon avis, c'est très résiduel, et on peut l'avoir tout autant dans le privé que dans le public.

Quant à la rémunération, à laquelle il faudrait ajouter les nombreux avantages qui l'accompagne, elle est plus élevée dans la fonction publique que dans le privé.

Et pour les catégories A qui pourraient gagner plus dans le privé, ça me fait bien rire. J'imagine tous ces instits qui s'ils n'avaient pas sacrifier leur vie à l'enseignement seraient tous devenus ingénieurs des ponts et chaussées, traders ou patrons du CAC 40. La vérité, c'est qu'à quelques exceptions près, à un niveau donné de qualifications, les meilleurs ne vont pas dans la fonction publique. Le mec qui est vraiment fort, il va prendre un job intéressant, bien payé et où il va pouvoir se balader de par le monde, il ne va pas rester enfermé dans un bureau à scruter son échelonnement indiciaire.