www.forumsmc.com

Ils vont nous le faire claquer le père Fortin, tout ça pour un match TRUQUE par la LFP de merde, l'autre ils peuvent le garder pour nettoyer les chiottes.

ouai ba ça ne sent pas bon cette histoire car plus le temps passe et plus j'ai le sentiment qu'ils veulent faire passer Caen pour les vilains dans cette histoire..
et l'article sur les caisses de vin, non mais c'est une blague hein ? Ils sont entrain de saloper notre club .....

_________________
Un bon Havrais est un Havrais en L2 !

Heureusement que je supporte le hac et VA.

_________________
Prions l'atome.

Ben oui évident, trucages de matchs en L2, ça n'intéresse personne, une L1 c'est mieux, en plus Caen, donc rien à foutre, ça fera un exemple

Une bouteille d'eau sur la tronche d'un arbitre = 1 match sur terrain neutre.
12 bouteilles de pinards dans les vestiaires = ???

Et de voir Thiriez qui fait semblant de découvrir le "truc" de prendre un air agressif et surpris, le match a eu lieu au mois de mai et c'est en novembre qu'il choque. Faut pas charrier, surtout de promettre des sanctions exemplaires.

Notre club déjà pas si populaire que cela une fois passé les frontières de la Basse-Normandie, passe du statut de club "marrant" ou de club "rien à foutre" à club malhonnète et tricheur...

Et pendant ce temps là à Marseille ?

Bah c'est surtout qu'on est le seul club de Ligue 1 impliqué, même à notre niveau ça intéresse plus que des clubs de Ligue 2...

Les caisses de vin, whaou. On est sur de l'investigation de haut niveau. Et des matches à la Caen - Nîmes, on en trouve combien ?

Il y a un certain acharnement contre notre club, et notamment contre JF Fortin. Hasard ou non, celui-ci était souvent dans l'opposition de Thiriez.

On peut en rire jaune. Fortin se fait baiser sur des choses qui, en l'état, ne me paraisse même pas scandaleuse, parce qu'un verreux qui lui téléphone est sur écoute. Et tout ça après un imbroglio sur le tapis vert et sur la date du match où le réglement n'a pas été respecté par la Ligue elle-même sur ces deux points. Si ça, ce n'est pas de l'acharnement. Ouais, bon courage pour se sortir de ce merdier... Malheureusement, l'Histoire nous prévient qu'on va se faire niquer en beauté, comme personne ne l'a vraiment été.

Visiblement de ce côtè là on ne risque rien : Alexandre Raineau avait misé sur une défaite du SM Caen.

Est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende le fait, par quiconque, de proposer, sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, à une personne qui, sans être dépositaire de l'autorité publique, ni chargée d'une mission de service public, ni investie d'un mandat électif public exerce, dans le cadre d'une activité professionnelle ou sociale, une fonction de direction ou un travail pour une personne physique ou morale ou pour un organisme quelconque, des offres, des promesses, des dons, des présents ou des avantages quelconques, pour elle-même ou pour autrui, pour qu'elle accomplisse ou s'abstienne d'accomplir, ou parce qu'elle a accompli ou s'est abstenue d'accomplir un acte de son activité ou de sa fonction ou facilité par son activité ou sa fonction, en violation de ses obligations légales, contractuelles ou professionnelles.

Est puni des mêmes peines le fait, par quiconque, de céder à une personne visée au premier alinéa qui sollicite, sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des présents ou des avantages quelconques, pour elle-même ou pour autrui, pour accomplir ou avoir accompli, pour s'abstenir ou s'être abstenue d'accomplir un acte visé audit alinéa, en violation de ses obligations légales, contractuelles ou professionnelles.

Les peines prévues à l'article 445-1 sont applicables à toute personne qui promet ou offre, sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des présents, des dons ou des avantages quelconques, pour lui-même ou pour autrui, à un acteur d'une manifestation sportive donnant lieu à des paris sportifs, afin que ce dernier modifie, par un acte ou une abstention, le déroulement normal et équitable de cette manifestation.

Duralex sed lex.

_________________
Make Le Forum great again !

C'est bien ce que je dis Abidbol...
Vu que les 2 parties avec un intérêt commun, il est impossible de déterminer qui a proposé à l'autre un arrangement.
En droit de la finance, on pourrait parler d'entente. Mais ici on ne peut pas parler de corruption.

Bah si.
Si le nimois propose et le caennais accepte, on a nos deux acteurs.

_________________
Make Le Forum great again !

"Bah c'est surtout qu'on est le seul club de Ligue 1 impliqué, même à notre niveau ça intéresse plus que des clubs de Ligue 2..."

Bah les médias elles font comme toi (3 messages avant) elles répètent juste ce qu'elles ont vu ou entendu un peu avant !

Super mais il manque juste le principal dans tout ça la preuve que les caisses de pinard avaient pour but de corrompre... et ça c'est par la GAV que les keufs comptent l'obtenir, en faisant avouer l'un ou l'autre des témoins, c'est probablement pour ça qu'elle se prolonge.
En attendant, les caisses de pinard sont juste des cadeaux, maladroits certes mais c'est tout. On verra bien si les flics et juges peuvent mettre en évidence la corruption, et je leur souhaite bon courage par ce que c'est pas gagné d'avance.
Vivement demain que je reçoive mon canard!
Après le service des courses et jeux, doit se racheter une conduite car leurs 2 derniers boss en ont un peu croqué (justement sur l'histoire des cercles de jeu parisiens) et se sont fait dégagé de leur poste il y a quelques semaines...

Le nimois a bien proposé, mais le caennais a refusé.

Source : le corbeau d'ajacques.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

C'est surtout que le temps que j'écrive mon message, y'en a plein d'autres qui s'intercalent. J'imagine que je répondais au même message que toi, celui de befa. Et que nous sommes donc sur la même longueur d'ondes.