Contributions au débat politique

[blobfish]

Bon pour compléter les propos de sebmalherbe, je confirme que je ne suis pas Seb.

Mais Graham à l'air tellement sur que je suis un double compte, après tout rien ne pourra l'en dissuader.

[udinese]

John Travolta est arrivé cet après-midi à Deauville.

[Arthur]

Comme si j'avais besoin d'un double compte pour dire à Graham que c'est un connard...

[Sebmalherbe]

Y a Estrosi qui est en train de se faire mettre en pièce par Taubira sur France 2.

[jesperolsen]

Un peu plus tôt, y'a pas eu photo non plus entre Piketty et Molinier-Verdier sur F3 dans le Soir3.

[Marie]

Vu ce matin sur Facebook, pour la énième fois, le pathétique comparatif entre 2 familles de 5 personnes, avec des parents qui bossent et d'autres qui touchent le RSA. (Evidemment, pour les premiers c'est le sang, la sueur et les larmes. Et pour les seconds, le Pacifique, une plage d'Hawaï et un Mai Tai dans chaque main). Mon sang n'a fait qu'un tour. Les demeurés qui postent ça sont de grosses merdes incapables de penser autrement que devant leurs écrans. Des connards qui font qu'une Marine Le Pen sera peut-être notre présidente un jour. Des abrutis pour qui j'ai le plus profond et mépris. (Mais qui me foutent bien en colère quand même).

[backbiter]

Cinq enfants, comme si c'était la norme aujourd'hui en France. Y'a 40 ans je dis pas, les familles nombreuses étaient fortement représentés.

Mais par contre avec cinq mômes, les allocs ça doit bien tomber quand même. Quand tu vois le nombre qui font le troisième quand ils achètent ou fond construire. Ouais parce que à partir de trois enfants, le système fait que ça devient quand même pas dégueu, faut pas le nier.

[Abidbol]

C'est pas degueu et ce sont les mêmes qu'on soit au RSA ou qu'on paye l'ISF.

[Jon Machin]

Cinq enfants, comme si c'était la norme aujourd'hui en France. Y'a 40 ans je dis pas, les familles nombreuses étaient fortement représentés.

Mais par contre avec cinq mômes, les allocs ça doit bien tomber quand même. Quand tu vois le nombre qui font le troisième quand ils achètent ou fond construire. Ouais parce que à partir de trois enfants, le système fait que ça devient quand même pas dégueu, faut pas le nier.

les allocations familiales n'ont rien a voir avec tes revenus, elles sont égales pour tous, un ingénieur avec 5 mômes ou un ouvrier avec 5 mômes va percevoir la même chose

on se renseigne SVP

edit, y a 40 ans c’était pas la pratique courante d'avoir 5 enfants, pareil on se renseigne !

[backbiter]

Y'a 40 ans, oui les familles de 5 enfants ou plus étaient très représentés, je dis pas que c'était la norme mais très courant. Mais y'a 40 ans, y'avait pas toutes les allocs qu'il y a maintenant.

Etant issu d'une famille de 7 enfants, je sais de quoi je parle. Dans les années 70, les familles de 5 enfants ou plus étaient courantes.

Quand aux allocs familiales non soumise aux revenus (c'est bien un problème d'ailleurs, on devrait peut être commencer par la), je suis au courant merci, pas la peine de prendre cette air méprisant en me disant "on se renseigne".

[Jon Machin]

tu viens du Nord Pas de Calais ?



Tableau 1 - Évolution de la structure des familles avec enfants de moins de 25 ans de 1975 à 2008

[postal]

Les cons de droite faut tous qu'ils nous racontent leurs vies ?
Je sais que y'en a qui sont pour, moi ça me casse les couilles les mecs qui ramène tout à leurs nombrils.

[Marie]

parce que à partir de trois enfants, le système fait que ça devient quand même pas dégueu, faut pas le nier.

S'il faut se coltiner 3, 4 ou 5 gosses à longueur de temps pendant des années, supporter toute l'organisation et les sacrifices physiques que ça demande, pour gagner un peu de thunes... Qui ne seront rien à côté de ce que coûteront les études de chacun et leurs caprices d'ados du 21ème siècle !

Non merci. Tu parles d'un bon plan.
Ca me fait marrer ces postulats. C'est comme dire "on gagne presque autant à ne rien foutre", comme si c'était le rêve absolu de quémander un max de minimas sociaux pour se la couler douce dans un HLM sordide de la banlieue de Beauvais... Putain mais la gueule des ambitions. La gueule du rêve. Si certains se servent des alloc' pour acheter une tablette tactile à leur petit dernier de 4 ans et 1/2, j'en suis triste et désolée mais ça ne suffit pas à me faire envier une seconde le statut de ceux qui vivent grâce à l'Etat. Ni à me faire regretter ne serait-ce qu'un chouïa notre système (foireux mais vaguement) solidaire.

Marie, "ni enfants ni maison (ni tablette tactile)"

[Huisgonde]

D'ailleurs, ça peut être intéressant de comparer ces chiffres sur le nombre d'enfants "final" par famille, par période mais ça doit pas être simple à obtenir (le nombre d'enfant par femme née par tranche d'années, peut-être ?) Parce que dans les 40.2% de famille qui avaient 1 seul enfant en 1975, il y en avaient bien quelques unes qui en avaient 4 ou plus en 1982. Avant d'en avoir 4, faut généralement en avoir 1, 2 et 3.

Il me semble, mais je n'ai pas les chiffres ni rien, que la différence se situe surtout entre le 2e et 3e enfant. C'est toujours ce que j'ai entendu. Cela dit, comme le dit très bien Marie, à moins de faire de tes gamins des pestiférés qui mangent au pain sec et à l'eau et qui vont à la mine dès qu'ils commencent à marcher, ça doit quand même pas bien être rentable. Le souci, c'est que les gens voient ce qui rentre, pas forcément ce qui sort. Ça doit être psychologique. Un peu le même principe que si on déduisait l'IR à la source. Ce serait la même chose au final, mais psychologiquement, avec un net moins important, les gens se sentiraient plus pauvre.

[backbiter]

Il me semble, mais je n'ai pas les chiffres ni rien, que la différence se situe surtout entre le 2e et 3e enfant.

Tout à fait, 2 enfants, t'as juste les allocs familiales. A revenu égal (salaire médian 2800 à 3000 dans le couple), à partir du troisième, t'as la prime de rentrée scolaire, Allocation logement, Prime de déménagement ou de vacances (oui, oui une semaine par an).

Je ne te parle pas des bourses scolaires. Avec l'exemple que je donne ci-dessus (2800 à 3000 dans le foyer), avec 2 enfants nada, à partir du troisième oui.

Bref tu as à revenu égal tout une panoplie de droits que t'ouvre un troisième enfants que tu n'auras jamais avec 2. maintenant si c'est être un méchant fachos de droite que de le dire, admettons, bien que je ne vote pas à droite mais bref.