www.forumsmc.com

Mais oui, c'est vrai, on commence à connaître ton petit numéro : tu as toujours raison, tu as tout compris, tu sais tout sur tout... et la provoc ne sert qu'à habiller le mépris qui t'habite devant la médiocrité des autres forumistes.


Plus sérieusement, il est insupportable de lire régulièrement que les propos à la Zemmour sont confortés par des statistiques policières indiscutables, lors même que le fichage selon l'origine est interdit...

Cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas des tentatives de mise en place de fichiers clandestins, heureusement supprimés lorsqu'ils sont découverts, mais les fichiers qui ont été mis à jour jusqu'à présent tendaient plus à permettre l'identification et le contrôle de personnes considérées comme potentiellement condamnables par des moyens inacceptables (religion, couleur de peau, origine...) qu'à tenir une comptabilité de la délinquance selon des critères ethniques.

Je fais pas trop dans le +1 de péteux certes, maintenant fantasme comme tu veux sur mes considérations.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

mon cul !

Hugues Lagrange sociologue du CNRS reconnu mondialement :

"Le taux de délinquance varie en fonction de l’origine culturelle : ainsi, dans un même milieu social, la délinquance est beaucoup plus forte chez les Noirs d’origine sahélienne que chez les autres groupes. Suivent les Maghrébins, les Noirs hors Sahel et les Turcs. Les Européens et les Français (de souche) connaissent un taux de délinquance nettement plus bas."

>> Débat clos ...

Et la délinquance fiscale est un truc de Blanc?

Les sociologues s'accordent surtout à dire que la délinquance est plus présente chez les pauvres que chez les riches, mais sans faire de déterminisme (un non sens en science humaine).

ah oui Hugues Lagrange.



si tu veux te masturber sur le titre de chercheur au CNRS, je te conseille de prêter attentiion aux travaux de Pascal Blanchard, également chercheur au CNRS et auteur de nombreux ouvrages de référence sur la question coloniale, post-coloniale et des questions identitaires qui en découlent.

http://www.franceculture.com/personne-p ... chard.html


Ton Lagrange ne fait rien de plus que tes références de (extreme) doite, c'est à dire faire d'une réalité sociale une réalité raciale, au mépris des discriminations et oppressions dont sont victimes ces foutus non-blancs.

Voila !

Et encore, c'est sans doute plus discutable en matière d'abus de biens sociaux, de délits d'initiés, de fraude fiscale...

Selon Tunis Hebdo MAM aurait rencontré lors de ces "vacances" le ministre de l'Intérieur tunisien et le chef de la garde présidentielle de Ben Ali pour convaincre la ministre des Affaire étrangères de les aider à « mater la rébellion ».

Issu de Rue89. C'est par ici.

raciste...

Totalement Faux.
Hugues Lagrange prend en compte TOUS les facteurs qui pourraient expliquer un taux de délinquance plus élevé dans certaines souches de la population (pauvreté, zone défavorisée, exclusion etc ...)

A données égales, le taux de délinquance varie fortement selon l'origine.

Il y a donc bien un aspect culturel et familial qui joue ...

Mais je comprends que les associations anti-racistes veulent nier ce phénomène car cela met à bas leur business très lucratif...

Personnellement, pour le bien de la France, je pense qu'il est indispensable de cibler le mal pour mettre en place des politiques qui contreront ce phénomène.

Après vous, la gauche bien pensante fermait les yeux depuis 30 ans... c'est votre problème et les millions de gens qui souffrent ont sans doute peu d'intérêt pour vous car votre situation est très confortable.

Mais nous les démocrates réformateurs, nous voulons retrouver la grandeur de la France qui a fait de notre pays l'une des plus grandes puissances mondiales.

Et nous allons traiter le problème et donner la chance aux minorités qui souffrent.

Votre business anti-raciste va bientôt s'arrêter ... Désolé pour vous.

Je ne comprends rien à ce que tu racontes... Tu veux mettre Kerviel et ses potes en prison, c'est ça?

Autant le reste de ton propos est tellement nauséabond qu'il vaut mieux considérer que c'était une énième provocation de ta part, autant ce passage m'intrigue :



Tu pourrais développer ?!

Simplet, t'as un problème avec la culture: quand on parle de culturel ça veut pas forcément dire noir, blanc, africain maghrébin..
le culturel c'est plus compliqué (nuancé) et commun à tous.
Je ne développe pas, ça me fait chier.
Mélanger culture et éthnie comme tu le fait et non comme le fait lagrange, c'est presque aussi con que de dire qu'il y a une sur-représentation des cravattes en soie dans les délis d'initiés en sous entendant que si il n'y avait pas de cravatte il y aurait moins de problèmes.
La cravatte est la manifestation culturel d'un comportement commun aux financiers dont certains (qui a dit tous?) font des délis.

_________________
Vous aimez le lait ?

Ben putain, t'a sans doute pas tout à fait tort, mais c'est quand même assez hallucinant de rester bloquer sur le fond de commerce de la générosité (qui franchement ne fait de mal à personne) et de passer sous silence le fond de commerce de la haine, de la provocation, de la stigmatisation, de la division que colportent les gens comme simplet ou oligone.

Dénoncer l'interet que peuvent revetir certains combats dans une optique personnelle, et passer sous silence les saloperies quotidiennes balancées par tout ces opportunistes de la haine, ça me sidère.

Y'a un biais dans ton raisonnement et pas qu'un petit.

Landry a parfaitement répondu :

"Ne pas se faire le chantre de la générosité et du progrès (et se mettre ensuite au service des pires réflexes conservateurs et réactionnaires) par calcul personnel ou politique, mais parce que l'on est intimement convaincu de leur utilité sociale, de l'intelligence de la démarche et de son sens moral.
Je pense que c'est économiquement efficace d'être généreux, en terme d'image, à l'époque du tout communicationnel. C'est ça le fond de commerce, puisque certains en vivent. "

> Et ceci est d'autant plus scandaleux que je persiste à dire que les noirs, les arabes etc ... ne sont plus sans aucun doute les plus discriminés de nos jours ...

"Le racisme à la Guerlain" est derrière nous et à part quelques vieux nostalgiques des colonies, vous n'entendez plus (parce que plus personne ne le pense) qu'un noir ou un arabe est "génétiquement" inférieur à un blanc.

Aujourd'hui, les discriminations se retrouvent dans 2 aspects qui n'ont rien à voir avec la couleur de peau.
1) La beauté : Si vous êtes un beau black, vous pouvez être présentateur du JT de TF1... en plus ça fait moderne car on met soit disant en avant une minorité...
Si vous êtes une bombe blonde alors là, toutes les portes vous sont ouvertes même si vous êtes conne...

Par contre, si vous êtes moches, vous pouvez aller crever ...

2) Et bien sûr, l'argent ... si vous en avez, pas de problème ... votre vie sera belle ...
Pas d'argent ... tant pis pour vous !

Et n'attendez pas le soutien des associations anti-discrimination ... ils n'en ont rien à foutre de vous !