www.forumsmc.com

T'as bien fait de mettre un smiley.

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

c'est pas un smiley, c'est pas un smiley

'spèce de nazi !

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?

Au début je voulais pas le mettre mais je fais pas confiance à nicobi il est vil alors je me protège lachement.

Des souvenirs de tes meetings UMP ?

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Un "compromis" a été trouvé avec les parlementaires européens au sujet du paquet telecom et de la coupure d'internet devant passer par une autorité de justice, la France va avoir le droit dans un premier temps de couper l'accés à Internet grâce à un dispositif administratif seulement comme prévu dans le projet Hadopi mais cette coupure devra être confirmée par un tribunal indépendant et impartial dans un second temps.

Je vois pas l'intérêt, autant que le dit tribunal statue en premier et se passer de l'administration.
Là ça veut juste dire qu'ils se préocuppent plus de la quantité de coupures que l'administration va générer que de la "qualité" in fine des coupures que le tribunal devra sanctionner.

C'est rassurant de les voir voter des lois ceux là

http://www.deputesgodillots.info/

Je vais pas me faire l'avocat du Diable, mais bon, en gros, la question, c'est de savoir si le droit d'auteur doit s'appliquer au partage sur internet et si oui comment.
Après, finalement, savoir ce que c'est que le P2P ou le streaming, ça n'a pas d'importance. Du moment qu'ils connaissent le principe du truc de façon à être capables d'en juger la pertinence au regard du droit d'auteur, mettre un nom dessus, c'est peut-être accessoire.

La question telle qu'on leur pose c'est grosso-modo "internet permet le partage de fichiers qui contrevient à 99% aux copyright, qu'est-ce qu'on fait ?". Ils ont limite pas besoin d'en savoir plus, d'autant que sur chaque dossier, ce sont quelques députés qui examinent les textes pour le compte de chaque groupe parlementaire qui se range derrière leurs travaux. Donc, pour chaque question, seule une petite poignée de députés connait son sujet, le reste passe son temps à palabrer sur la base de l'avis du spécialiste de son parti.
On peut pas demander à l'ensemble des députés d'être tous des spécialistes de toutes les questions qu'ils doivent examiner pendant leur mandat.

Après, c'est aussi la manifestation de la servilité du député qu'il cache derrière l'imparable argument de la discipline de groupe. Le député vote souvent comme son chef lui demande de voter, même en dépit de ses convictions s'il le faut ou, au pire, est prié de se la fermer et d'être pas d'accord en silence (et Hadopi est un bon exemple).
Donc, aucun besoin n'est de connaître le dossier ; il faut juste savoir quelle est la position officielle du parti pour s'y conformer. Donc, P2P ou streaming, ils s'en tapent. On vote comme le demande le boss.

Mais bon, ça reprend quand même ce que je disais il y a quelques temps ; on ne devrait pas demander au député d'être compétent sur chaque sujet, mais de porter un projet politique, charge à des gens qui maîtrisent les sujets d'apporter les éclairages.

Mais bon vu l'ampleur que Hadopi a pris, ils auraient quand même pu faire l'effort de se renseigner, de savoir pourquoi ce texte était fondamentalement mauvais.

Mais c'est vrai que ce texte est mauvais justement parce que la dimension technique du sujet échappe complètement à nos amis du Palais Bourbon.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Huet, c'est le député d'Avranches.
J'ai joué avec son fils au foot.

Putain, mais les blaireaux !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Non, mais le plus lamentable, c'est que la plupart essaie de se lancer dans des explications sur un air ultra persuasif, en essayant d'embobiner l'auditeur.
Ça dénote bien leur mode de fonctionnement, je trouve.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Demander à un chonaille de 60 balais de décrire les differentes solutions techniques qu'ont peut adopter concernant le transfert de fichier par reseau distant, leur nature, leurs défauts, leurs atouts, extrapoler sur leur developpement futur, ce serait comme me demander de décrire à froid la différence entre la relativité restreinte et générale et ensuite me cuisiner sur le champ d'application de la physique quantique tout en me présentant quelques inéquations à deux inconnues "trop fastoche".

Là ou le bas blesse c'est que ces gens ne veulent pas pour la plupart reconnaitre leur ignorance et en prendre acte, il s'approprient le droit de composer le champ légal des possible sans consulter d'autres personnes que des industriels et des pseudos artistes qui captent déjà assez mal le versant du problème qui est censé résoudre leurs soucis de trésorerie.

En plus comme dit FDM lorsqu'on les capte en flagrant délit d'ignorance ils font pas amende honorable ils se chient dessus en disant n'importe quoi:

"bin c'est que la restreinte Einstein il a dit bon, e=mc² et hop après il s'est dit qu'on allait en profiter pour généraliser et foutre un chat dans une boite, du coup on est carrement dans le vent parce qu'on sait pas ce qu'il se passe c'est un peu ouf, tu vois?!! Alors attends je fais X +n fois deux moins Thalés et c'est bon parce que rien ne se transforme, je crois que c'est de Choubert."

Franchement vous me laisseriez voter sur le programme de science des universitaires en ayant pour seul conseiller le pdg de Clairefontaine et des editions Bordas, vous penseriez qu'on est dans une société saine d'esprit ?

Et après Hadopi, nos députés s'attaqueront à la réforme du règlement de la Chambre pour laquelle l'UMP va proposer plusieurs amendements réduisant les droits de l'opposition (réduction du nombre de motions de procédure qu'elle peut opposer à l'examen d'un texte ; durcissement des conditions de vérification du quorum à l'occasion d'un vote ect). Heureusement que le rôle de l'opposition serait reconnu par Nicolas...

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Putain, je viens d'écouter Alain Minc à Complément d'Enquête, j'ai envie de vomir...

Pour schématiser, 90% de la population à l'impression de souffrir de la crise alors que seuls 10% en souffrent vraiment. Ce n'est donc pas la peine de faire un grand plan de relance pour l'ensemble de l'économie. L'effort doit donc être concentré sur ces 10%. C'est louable, mais considérer que les autres sont justes hypocondriaques, c'est pas terrible.

Enfin de toutes façons, si les salaires ne sont pas assez élevés, c'est pas à cause des patrons, c'est la faute des syndicats qui ne sont "pas assez forts" et qui ne sont pas "assez aigus" là dessus...

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Bon en même temps, Alain MINC, c'est un blaireau de première



Et puis à vrai dire,il n'est pas le seul

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc

j'oubliais, la vidéo date de septembre 2008....

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc

Lamentable... comme dirait Oligone qui souscrit pourtant à cette analyse.

Un cas fait pas l'autre, mais bon je connais très très bien une entreprise caennaise qui fait environ 10 000 € de CA / jour (chiffres avril 2009), le tout sur 364 jours par an (soit quelque chose comme 3 640 000 € / an). Le premier poste de dépense est le personnel, dont 80% gagne moins de 700€/mois, 10% dépasse 1000€/mois et personne ne dépasse 1300€.

Dans cette boîte, le maintien du personnel, même encadrant dans une forme de précarité à base de salaire volontairement bridé n'est pas une obligation, mais une politique d'entreprise.
Les salaires sont bas, mais c'est volontaire. Un employé qui galère est un employé qui ne dit jamais non. Un employé qui galère est un employé qui ferme sa gueule, même quand on lui fait signer des avenants antidatés pour ne pas lui payer d'heures sup. Et encore, il s'agit d'une entreprise qui paye les heures réellement effectuées, ce qui n'est pas le cas partout.

Allez demander aux serveurs dans le Vaugueux si leurs heures sup sont payées. Allez cet été voir si il y en a beaucoup pour qui le salaire ramené au nombre d'heures dépasse les 5€/heure. Parce que bon, là, t'as des patrons qui t'expliquent qu'à 1400 ou 1500 par mois, t'es plus que bien payé. Mais c'est pour du 72h/semaine...

Merci la droite.

_________________
Tel est mon bon plaisir.