Bah ça dépend surtout du genre. Le but c'est d'avoir une vision globale du jeu, voir tous les aspects du gameplay, les principales qualités et défauts, de quoi le juger correctement et avoir de quoi remplir tes pages.
Y a pas vraiment de norme, c'est toi qui te rend compte tout seul au bout d'un certain temps que t'en as vu suffisamment pour pouvoir en parler sans dire de conneries. Pour Fifa par exemple j'ai fait quelques matchs en mode Carrière pour voir comment ça fonctionnait (au niveau des transferts, de la gestion tout ça) et pour jauger un peu l'IA, pas mal de matchs en Be a Pro solo et online pour voir l'intérêt du truc par rapport aux matchs classiques et voir si le online fonctionnait bien, et j'ai enchaîné pas mal de matchs ce week-end avec mon frangin pour voir si la sauce prenait aussi à deux. Et en enchaînant tout ça tu vois en même temps l'ensemble des animations, les gestes techniques, l'IA, bref tu vois l'ensemble.
Après pour un RPG ou un jeu d'aventure, le gameplay est une chose mais le scénario et le rythme sont très importants aussi, donc ça nécessite forcément beaucoup plus de temps.
Pour un jeu d'action style MGS ou autres, en général ils sont pas bien longs donc on a le temps de quasiment les finir avant d'écrire le test.
Après y a malheureusement des contraintes de temps qui font qu'on peut évidemment pas finir tous les jeux, parfois on a tout juste le temps d'y jouer assez pour en parler correctement, mais bon en général on arrive à se démerder.
Guigui a écrit:
Grosquick a écrit:
Hui. Les deux même.
Tu leur met quelle note générale ?
Pour Fifa j'ai fait péter le 17/20, pour PES je sais pas encore. A vue de nez autour de 15/16.