www.forumsmc.com

facho c'est pour oligone, pas pour toi

tu peux être de droite sans pour autant ne pas être à son extrême

mais pour la trilogie mentionnée par FdM c'est vrai pour vous deux, et je le repete pas forcement etc...etc... etc...

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Vous n'avez décidément aucune cohérence.

Travail : Oui je défends le travail et le mérite mais historiquement le travail n'est-il la valeur que défend la "vraie" gauche?
La réponse est bien sûr oui et ce n'est que la gauche caviar qui a trahi cette valeur.

Famille : Je vous mets au défi de me dire ce que je pense des questions touchant la famille vu que je n'en parle pratiquement jamais.

Patrie : Il n'y a que les gauchistes français pour trouver que c'est un "gros mot". Dans n'importe quelle autre nation du monde, le patriotisme est une valeur fondamentale et n'a rien à voir avec le nationalisme qui peut entrainer certaines dérives.

D'ailleurs, dans les années 40, on trouvait beaucoup plus de patriotes dans le Parti Communiste que dans les partis de droite.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tout dépend ce que tu appelles la vraie gauche. Depuis Lafargue la vraie gauche ne vise qu'un seul but : mettre fin à l'aliénation honteuse que constitue le travail pour l'homme. En ce sens, Nietzsche est une vraie référence pour la gauche libertaire.


Donc, la gauche caviar n'étant pas la vraie gauche, tu reconnais toi-même que le PS est un parti de droite depuis 25 ans.



D'ailleurs, si tu pouvais nous dispenser de toutes les inepties que tu déblatères sur l'ensemble des sujets que tu abordes, nous t'en serions reconnaissants. Encore une fois, on s'en moque de ce que tu penses. [/quote]

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

ah oui! mais là ! si tu commences à lui faire son éducation

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Allez juste pour la route, il est croustillant de lire ça de ta part, alors que tu affiches depuis plus d'un an l'avatar d'un type public qui soutient notoirement les politiques ultra-libérales de droite.
On te le répète, fais comme oligone et assume tes choix mon vieux, plutôt que de te contorsionner dans d'improbables contradictions qui te ridiculisent chaque fois un peu plus.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

et alors, j'ai dis que j'étais contre les élections, pas contre la politique. j'ai même dis qu'elle était inévitable dans une société. la différence avec les élections c'est que l'autogestion (local évidement, pourquoi on irai décider pour des gens qu'on ne connait pas et qui vivent différemment?) est comme sont nom l'indique pratiquée par les gens aux-mêmes. les décisions que l'on prends nous affectent, et par conséquent on fait en sorte qu'elles soit les meilleurs possibles. on décide tout les jours du sort de notre vie, des relations sociales. mais élire un type tout les 5ans qui va prendre des décisions qu'il ne subira pas mais qui vont lui(et ses amis) permettre de vivre en parasite sur notre dos, JAMAIS!

dans le rapport social capitaliste, il y a un pôle dominant, qui est la classe capitaliste, et un pôle dominé, les classes exploitées. La démocratie, en tant que régime particulier de l'Etat, n'est rien d'autre qu'une des modalités possibles de la mise en forme de la domination capitaliste. quant au débat qui oppose les tenants de l'interventionnisme d'Etat et ceux de l'ultra libéralisme il est un débat interne au capital. il ne s'agit que de savoir comment le capitalisme fonctionnera le mieux.

ni l'un, ni l'autre.

les dirigeants capitalistes ne se soucient ni du fonctionnement, ni du résultats des élections, peu leur importe que ce soit le programme républicain ou démocrate qui l'emporte. quelle différence à leur yeux? quel que soit celui que tu éliras, il agira de toute façon en faveur de "l'ordre public", pour maintenir le système en l'état. le principal souci des autorités en place est que le peuple continue de faire confiance au système existant et de le soutenir.

et surtout pas celui-là.

Dans mes bras camarade de lutte non politisée !
Je valide la totalité des citations. (pas besoin de vote)

_________________
Moniquarchie.

d'ailleurs j'ai oublié de préciser, la première citation est extraite de Mort à la démocratie de Léon de Mattis et la seconde de Qu'est-ce que l'anarchisme? d'Alexandre Berkman .

et j'arrête de parler avec stb.

Et tout ça, ça ne fait même pas revenir Graham, bande de petits joueurs.

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?

Travail : la société capitaliste actuelle, et surtout celle défendue par la droite, centre toute la vie autour du travail => halte ! ce n'est pas ça la vie ! le travail n'est qu'un moyen parmi d'autres pour s'épanouir. Pour moi la vie, ce n'est pas le travail, c'est l'épanouissaement personnel et l'avancée d'une civilisation vers plus de justice collective et individuelle. Le travail, c'est largement insuffisant comme moyen, et pas du tout prééminent.

Famille : OK, tu n'en as rien dit, et c'est peut-être ce qui te distingue des plus rétrogrades de droite : tu es comme ces traders que j'ai pu croiser au boulot, tu es essentiellement égocentrique, avant tout c'est toi et ton avis qui comptent. Mais en tout cas, la famille nous est imposée, et le lien de sang ne doit pas, pour moi, justifier les comportements et traditions : on se doit d'être solidaire de sa famille, comme de ses amis et autres êtres chers ou même n'importe quel quidam par défaut.

Patrie : aux chiottes le patriotisme !! pourquoi limiter sa considération et sa compréhension (entre autres) aux limites des patriotes ? La patrie est, comme la religion et autres formes d'obscurantismes, une excellente excuse pour se chercher des poux, cultiver la peur, la haine de l'etranger, la goût du pouvoir sur les autres (domination) et, in fine, la destruction de la diversité culturelle. Vive un monde sans frontières, vive les différences culturelles, individuelles et dans les logiques de pensée. Vive la diversité ! Halte aux préférences nationales !

Là où je me démarque des anars, c'est que je pense que des règles sont nécessaires à toute avancée de civilisation (comme décrite plus haut) et contrecarrer la loi du talion et les bas instincts humains (domination, pouvoir, cupidité...). L'anarchie, ça peut marcher ponctuellement, mais tu as du mal à avancer, tu survis, mais tu ne progresses pas assez collectivement (à mon goût). Mais j'ai une réelle affection pour les anars.

STB, tu n'es pas de gauche car ta vision de la société est radicalement différente, même des socio-démocrates comme DSK. On peut être réaliste (notamment dans les domaines économiques) et de gauche (à savoir faire progresser la société actuelle vers plus de justice et plus d'écologie). Tu es de droite libérale, et je connais pire.

Salutations aux ultra-libéraux et, surtout, aux traditionalistes rétrogrades.
biz

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

quelqu'un a t-il déjà relever le logo du club de proA de basket havrais?



cherchez pas à discuter avec lui, havrais et basketteur, il se ridiculise tout seul.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

L'richos, je te rejoins sur certains points de ton message sauf que ta conclusion est erronée.

STB est un disciple de DSK donc dire comme je ne suis pas proche de lui est faux.

Même les loups les plus féroces de ce forum ne peuvent qu'admettre que depuis des années STB défend DSK sur ce forum.

C'est d'ailleurs à cause de cela que STB a commencé à être détesté sur ce forum car DSK est considéré comme un traître par les blochéviques du PS.

c'est contradictoire avec la droite ça?

Nan c'est pas contradictoire, mais j'vois rien de plus antithétique. "privilèges et mépris de la durabilité" vs "recherche d'égalité et gestion raisonnée des ressources".

_________________
Moniquarchie.