www.forumsmc.com

Moi je suis confiant.
Je pense que tout reste jouable pour qu'on se qualifie pour 2010.

Oui, on a autant de chances que les Anglais.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

_________________
waf waf!

Surtout si on laisse Coupet dans les buts ...
N'empêche, on se moquait de Barthez en 2006, mais il a sorti une parade par match au premier tour. Sans elles on était éliminé.
Il est où l'arrêt décisif de Coupet ?

D'ailleurs, sera-t-il dans les caisses mardi ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je viens de réaliser que le match pourri dont tout le monde se fout Suisse - Portugal est sur TF1 alors que Rép. Tchèque - Turquie est sur Eurosport ...
Génial !

_________________
Attention, un train-train peut en cacher un autre.

Je m'étais fié aux annonces "feuille de match" dans lekipe.
J'ai pas réussi à avoir de confirmation sur le site de TF1, mais celui d'Eurosport indique bien que la chaîne diffuse Suisse-Portugal.

Merci Titou.

Dans un autre article du Parisien, dont le titre "Domenech a tout faux" laisse présager l'emploi de la nuance et de l'objectivité, on peut lire cette citation, "off" bien entendu :



Certes, depuis longtemps (sic) je trouve que l'attitude prétentieuse de Raymond face à la presse et ses multiples duperies sont navrantes. Tel un acteur raté, il joue une partition médiocre devant un public obligé de le supporter... Triste sire !

Mais qu'un joueur sous couvert d'anonymat se défausse de ses responsabilités en pointant du doigt les incompétences du patron, c'est tout aussi pitoyable. En 2006, il était déjà là, et ses mêmes faiblesses n'ont pas été un obstacle au beau parcours français, que nous sachions. Non seulement, Domenech n'est pas une assistante sociale mais son jeu avec la presse est justement préparé pour centraliser la pression médiatique sur sa seule personne. Pis, sur la forme, j'crois surtout qu'il faut arrêter de prendre pour argent comptant des articles où le Mirador prend des allures d'Apocalyse Now !

Sinon, comme hier, j'imagines pas les Coqs ne pas passent les poules. Je reste confiant quoi !

PS : pour ta question GrosQuick, et comme nous ne sommes pas tous anglophones, j'ai ouï dire que dans le cas exposé c'est le coefficient UEFA qui départegera les équipes.

_________________
Attention, un train-train peut en cacher un autre.

et il joue Dacourt ou pas ?

il parait que Viera est blessé

redit



apres lecture de l'equipe
analysant les 4 buts encaissés par les Oranjes


un 0-0 contre l'Italie et pis maison

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

C'est compromis pour Dacourt, il revient de 6 mois d'inactivité après une rupture du ligament croisé antérieur.

Blague à part, je soutiens Domenech pour avoir emmener Vieira. C'est le capitaine, un fédérateur entre les deux générations et, à l'origine, on avait des chances certaines de passer en 1/4. En plus, Toulalan, son remplaçant, est à mon avis le meilleur Bleu sur les 2 matchs.

Et comme Raymond est assez orgueilleux, Vieira sera titulaire contre l'Italie, histoire de sauver sa face (mais pas sa place) !

_________________
Attention, un train-train peut en cacher un autre.

désolé mais jamais tu emmènes un joueur blessé dans une liste de 23

Viera c'est une honte pour Domenech, peu importe son rôle dans le vestiaire mais ça ne se fait pas même si sur une jambe il est meilleur que les autres, c'est inadmissible, que doivent penser les flamini, Mavuba etc... même Proment aurait eu sa place

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

oui et non. comme le dit titou, vieira peut être un des seuls fédérateurs dans ce groupe que l'on ne pensait pas si clanisé. depuis le début sa démarche n'est pas d'emmener les meilleurs joueurs, mais le meilleur groupe comme il l'a dit et répété. si le constat après deux matches est affligeant, il est resté cohérent.

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

Vous etes pas vrais vous a toujours poser les memes questions...

Le reglement stipule que l'on regarde 1) le nb de points, 2) la difference de buts, 3) le nb de buts, premierement A) dans les rencontres particulieres, puis B) dans le groupe en general. Si y a toujours egalite, on utilise le coef UEFA puis le Fair play avant de faire sauter la piece.

Dans notre cas, un nul 0-0 et une defaite de la roumanie quel que soit le score donne dans les rencontres particulieres
Roumanie, 2pts, 1 but
Italie 2pts, 1 but
France 2pts, 0 but.
(Accessoirement tout match nul met l'Italie devant nous)

Donc logiquement les 3 equipes (??) devraient passer au critere suivant, cad la prise en compte de tous les matches du groupe. Un 3-0 pour les bas-paysans contre les roux-maniaques, et c'est l'Italie qui passe par le trou du q de la serrure au coef uefa me semble-t-il.

(Re-accessoirement tout match nul nous elimine: c'est victoire obligatoire pour la France. Rendez nous Trezeguet!)


Le coup des penos apres la derniere rencontre est uniquement dans le cas ou il faut partager les 2 eauipes en question, et seulement celles-la.

C'est Caen-Auxerre ça ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.