www.forumsmc.com

Promis, je n'utiliserai plus l'ironie...

Oh ben si Arthur, moi ça m'a bien fait marrer !

Sinon pour être sérieux 2 minutes, ça me fait franchement flipper ce que défend Graham et j'espère que ce qu'il raconte ne sera jamais mis en œuvre, ça signifierait la mort de la langue française et à terme de la culture...

Ca veut dire que t'arrête le badminton ?

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Je crois que ce que tu as du mal à comprendre que l'homme apprend au fur et à mesure de sa vie. Ce qu'on apprend pas à l'école on peut l'apprendre plus tard. Et même si tu prévois la famine prochaine en France( ce qui est très démago et ressemble très fortement à la propagande de Sarkozy concernant l'insécurité), je pense que l'homme saura s'adapter comme toujours depuis la nuit des temps.

Eh bien je peux te répondre tout simplement : le genre de fautes que tu signales ne sont absolument pas prises en compte dans l'immense majorité des enseignements dispensés, mais il serait dommage, sous le prétexte fallacieux de la vulgarisation, d'appauvrir notre langue.
Si un élève sait que le circonflexe du mot "côte" rappelle l'adjectif "costal", tant mieux pour lui et "tampis" pour les autres.
Mais, le socle commun que tu appelles de tes vœux existe déjà et il n'est nullement question que les jeunes sortant du système scolaire obligatoire maîtrisent les exceptions tarabiscotées de la langue française et les conjugaisons du subjonctif passé. Donc, où est le problème ?
Pourquoi priver ceux qui ont envie d'aller plus loin dans un domaine (alors qu'ils sont à l'âge idéal pour accumuler les connaissances), au prétexte que la masse y est incapable ?

Je réponds à graham, bien sûr.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Donc, avant de critiquer le système éducatif, renseigne-toi !
"Ton" école n'est déjà plus l'école d'aujourd'hui.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Même lorsque tu parles tactique footballistique et tout ça ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je n'utilise jamais l'ironie à propos des sujets sérieux, j'ai des principes quand même !

Sinon, j'adore les blagues d 'Ajacques...

Bravo Alouette ! Outre ce que tu as écris que je partage entièrement, nous avons un point commun, la même ancienneté, tu es de 70, moi de 71. Ceci explique peut-être un peu cela…

J'espère qu'aucun épistémologue (accessoirement forumologue) ne nous lit
Sinon, le reste de la phrase était réglo et fort rigolo.

Une simplification du français? Je ne suis vraiment pas contre non plus...
Regardez une langue comme le malais, bah pas de conjugaison, pas de grammaire (ou si peu), le pluriel se formant la moitié du temps en doublant le mot.... Bon ça sonne un peu primaire ( toi koi manger hier? patate patate) mais ils sont quand même heureux et ne se posent pas la question de savoir si leur langue doit être simplifier ou pourquoi elle perd du terrain dans le monde....Ils s'en tamponnent et ils ont bien raison. Je préfère également 100 fois l'anglais qui reste à mon avis plus intuitif et plus facile à assimiler pour tout le monde. Notamment pour un asiatique....C'est déjà assez complexe pour eux de passer de 食べる ou 조선말 ou même 中国 à notre cher alphabet sans parler d'une grammaire/conjugaison complètement à l'opposé.... L'anglais reste plutôt simple et en ajoutant différentes prépositions à un même mot, il est possible de changer son complètement sens ou apporter plus précision à ce même mot. Donc si l'on veut que le Français reste une langue importante dans ce monde mais aussi que les français l'utilisent correctement je pense qu'une certaine simplification serait la bienvenue. Je parle surtout de toutes les exceptions et autres accents qui pourrissent la vie... C'est vraiment gênant voir frustrant de passer 3 heures à se corriger soi-même après avoir écrit une lettre ou que sais-je.... Une simplification ne signifie pas forcément que notre langue va perdre de sa superbe, elle sera juste plus accessible. Les chinois ont fait la même chose avec leurs caractères qui étaient vraiment très difficile à retenir et ré-écrire. C'est désormais beaucoup plus accessible.

Bon voila tout le monde s'en balance j'imagine mais j'avais rien à faire alors....

C'est vrai, je ne suis pas toujours très agréable, je le conçois et le reconnais aisément.
Mais cette manie de la simplification m'afflige. On ne demande pas des choses compliquées aux élèves, mais les plus doués ont le droit d'aller voir plus loin, plus haut (plus vite) que les autres. Comme toi, je constate que ces "plus doués" en question sont issus très majoritairement des classes sociales favorisées. C'est un fait et nous devons tout faire pour que les prolos aient également accès à toute la richesse culturelle à laquelle ils ont naturellment le droit. Je sais que les gosses d'ouvriers sont de moins en moins nombreux à la fac et je le déplore, mais ceci est un autre débat.
La simplification est nécessaire dans l'enseignement ou toute autre transmission, mais elle ne doit pas être imposée de manière institutionnelle : changer les barêmes de notation, oui, changer les règles du français, non !
Pourquoi ne pas dater la prise de la Bastille à l'an 1800, qui est une date ronde et bien commode à mémoriser après tout ? Oui, oui, je caricature à l'extrême, hein, pas la peine de me tomber dessus pour cette boutade.
Nous sommes sur Le Forum, donc no stress (vive l'english, voyez comme je suis oecuménique).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Mais qui t'empêche de parler ou d'écrire un français simple ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

C'est peut etre parce qu'il y a de moins en moins d'ouvriers en France. Et puis si tu es doué et que tu n'as pas beaucoup d'argent tu as le moyen de faire des bonnes études car en France les études peuvent ne pas être cher contrairement à la grosse majorité des autres pays.