www.forumsmc.com

Tu penses que c'est quoi la meilleure solution avec les banban et compagnie , Dédé?

_________________

cabask a écrit:
ça montre aussi à quel point la forme a pris le fond sur la forme.

Qu'on les laisse mourir de leur belle mort...

Donc tu es contre la modération aussi?





Donc on les supporte jusqu'à ce qu'ils se lassent?

_________________

cabask a écrit:
ça montre aussi à quel point la forme a pris le fond sur la forme.

Certes, certes....

_________________

cabask a écrit:
ça montre aussi à quel point la forme a pris le fond sur la forme.

A partir du moment où le forum est ouvert à tous, on sait à quoi s'en tenir hélas. Regardons le cas "decrypter" qui a été viré, mais est revenu sous une dizaine de pseudos différents..la modération a finalement pas servi à grand chose, même si celle du "footballeur" par Martin restera dans l'histoire du forum off...

Bon, déjà, je suis à la base plutôt contre la modération. Malheureusement, je pense qu'on va difficilement pouvoir s'en passer.

Y'a déjà quelques problèmes maintenant, de plus, il faudra compter avec l'arrivage de nouveaux pas forcément au fait des us et coutumes et qu'il faudra recadrer. Et n'oublions pas non plus, lorsque le forum aura acquis une certaine notoriété (je l'espère), la visite des supporters adverses, pas toujours des plus courtois (coucou Dijon Sud, defcon et Rothen75...)

Bon bref, ça me fait chier, mais ça me semble nécessaire.

Maintenant, concernant le choix du modérateur, je serais plutôt partizan de quelqu'un d'assez peu "connu", qui intervient relativement peu, et qui risque moins de se retrouver dans une situation de juge et partie.

Je pencherais donc plutôt pour merlinenchant, qui s'est proposé pour le poste. Je sais que peu le connaissent, mais ça lui confère une certaine neutralité qui sera bénéfique.

Voilà, je rappelle quand même que le but c'est de parvenir à avoir une bonne ambiance ici, que chacun puisse y trouver son compte, que les discussions se fassent dans un bon esprit, que l'intégration des nouveaux se passe bien. (alors quand je lis des trucs comme "quand je serai au pouvoir", hum hum...)

Et puis le modérateur, il n'a pas un poste à vie non plus. Si la solution adoptée ne convient pas, faudra trouver autre chose. On verra à l'usage comment ça se passe.

Donc voilà, moi je verrai bien Merlin. Maintenant, ce ne sera peut-être pas suffisant. On va déjà voir ce qu'en pense Le H.

Et puis le rôle des modérateurs va fortement dépendre de la charte qu'on va mettre en place. Faut pas l'oublier non plus.

Ce qu'il faut avant tout comme tu le rappelles, c'est définir la charte du forum et donc réflechir à ce que sont les limites où attitudes à ne pas dépasser.

Hahahahahaha je t'ai connu plus pertinant Abidbol et moins adepte de la tautologie.

_________________

cabask a écrit:
ça montre aussi à quel point la forme a pris le fond sur la forme.

Ben oué et puis je veux pas dire, mais depuis le début j'ai l'impression en lisant les posts que le fait de mettre un ou deux modos va transformer le forum en prison, big brother et tout le bordel... Alors que bon, tous les forums ont leurs modos, ce sont des gens comme les autres qui agissent comem les autres, et qui n'usent de leurs pouvoirs surpuissants que rarement quand un boulet se présente. Faut plus le voir comme un concierge bedonnant que comme un gardien de prison. ^^

Sinon c'est vrai que les avatars qui remuent ça fait mal aux yeux, faudrait bannir à vie tous les gens qui en ont.

_________________
D'où venons-nous ? Où allons-nous ? J'ignore de le savoir.

Je suis plutôt d'accord avec toi Martin. Je viens de relire une bonne partie des interventions de ce topic et franchement, ça me laisse perplexe.
La modération n'est pas un jeu entre potes à qui mieux mieux.
Hormis quelques exceptions, ça manque de sérieux et de crédibilité.
Et puis, je suis peut être vieux jeu, mais avant de voter pour qui que ce soit, je m'attarde un tant soit peu sur son programme. Les pétitions de principe, ça ne m'intéresse pas. Je préfère un certain nombre de règles bien définies qui régulera les rapports entre les gens. Donc la charte (je rappelle au passage que celle de l'AJA.Net était pas trop mal et qu'on pourrait s'en inspirer).
Sinon, on reste dans l'entre soi et l'arbitraire.
J'ai bien conscience de plomber l'ambiance mais bon, ça me gave.

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc

bonsoir à tous,

J'essaierais de faire au mieux, si cela s'avère etre le cas que je sois modérateur, bien évidemment je pense que l'idéal serait une 2nde personne. Un seul modo ne pouvant pas, à mon avis, faire cela tout seul, il es vrai aussi que Martin et Le H auront aussi ce role, mais je pense sincerement qu'un autre forumeur devrait avoir ce role.
On peut aussi se dire que, sachant qu'il y "aurait" un modérateur, cela pourrait suffir à ne pas dépasser les lignes de chartes qui sera adopté, ainsi le modérateur n'aurait pas son role à jouer à tout bout de champ, en fait chacun jouerait le role de son propre modo. C'est peut etre utopique mais revons un peu.

En tout cas, si certains m'accorde leur confiance pour mener à bien ce role, j'essaierais de l'honorer au mieux.

Bonne soirée à vous

"ahahahahaha je t'ai connu plus pertinant Abidbol et moins adepte de la tautologie."

C'est la modologie qui me perturbe, et encore c'était pire avant que je ne m'autocorrige.

J'adore le caractère tres solennel de ton message Merlin.

Sinon je serais effectivement pour ta nomination.

_________________

cabask a écrit:
ça montre aussi à quel point la forme a pris le fond sur la forme.

Merci Karl.

Merlin modérateur j'adhère tout de suite !