www.forumsmc.com

Et je peux rajouter ça (daté du 24 Mars 2008, topic simulation de classement).



Et histoire de me brosser un peu moi aussi:



Méfie toi, si ta réponse est trop longue on va atteindre la page 44.

Ce message du 2 mars est parfaitement en ligne avec ce que je disais le 10 Mars.

1) Je disais qu'il nous manquait 10 points pour le maintien. Pour l'instant, nous en avons acquis 8.
On pourrait penser que le maintien est en bonne voie mais il n'est pas impossible que le SMC ne puisse cueillir les 2 points manquants.
Dans ce cas, nous serions en grand danger.

Mais admettons que Malherbe gagne encore 2 points sur les 6 derniers matchs alors ...

2) J'ai déclaré "Je ne vois pratiquement aucune possiblité pour que Malherbe engrange 9 à 10 points".
Cette phrase montre bien que dans mon esprit il existait encore un tout petit espoir sinon j'aurais dit :
"Je ne vois aucune possiblité pour que Malherbe engrange 9 à 10 points".

Je crois qu'il faudrait être de très mauvaise foi pour dire à partir de ce message du 2 Mars que STB avait prévu la descente du SMC à 100% !

Mais arrêtez de vous casser la tête, il n'admettra jamais qu'il a tort et qu'il n'est qu'un charlatan.

_________________
Prions l'atome.

C'est ça ta défense ?

"je nai pas dit 100% j'ai dit 99"
"je n'ai pas dit aucune chance, j'ai dit pratiquement aucune"



Je t'ai jamais fustigé Simply, tu as le droit d'avoir ton avis, aussi marginal soit il, en revanche, à l'heure du bilan, si tu ne reconnais pas t'être trompé, tu ne te respectes pas toi même.

Tu n'as que 2 choses à dire aujourd'hui:

Soit "je reconnais m'être trompé"

Soit "je maintiens mon prono selon lequel Caen descendra avec moins de 45 points".

C'est laquelle des 2 ?

La 2 reste à l'heure actuelle tout à fait possible !

C'est nul de parler comme ça Simply...on fait pas de la politique là...t'es toujours dans la protection de tes arrières...tu aurais au moins pu assumer tes propos et dire clairement:

"je maintiens mon pronostique, Caen descendra avec moins de 45 points".

J'avoue être déçu.

Sinon mon but n'était pas de t'enfoncer ni de participer à la vindicte populaire, je ne fais que me défendre..tu m'as reproché d'être "de mauvaise foi" et de "déformer les propos"....

Affirmer avec des peut être, c'est la force d'STB!

_________________
Renaitra de ses cendres

> Cette accusation de "mauvaise foi" ne t'était pas particulièrement destinée car au moins tu as le mérite d'apporter des arguments et des citations ce qui est loin d'être le cas de tous.

PUB

_________________
LET'S DANCE...

Après analyse économique et financière, si l'a situation se maintient et si le club ne redescend pas en L2 ce qui semble probable mais peut-être pas certain, à moins que cette possibilité ne soit rendue impossible par un événement quelconque, auquel cas le contraire de qui est avancé deviendrait possible sans être pour autant assuré, il semble bien qu'à 99%, ou peut-être moins mais sans doute plus à moins que ce soit autre chose, le Stade Malherbe soit un club de foot. Bien entendu toute personne qui oserait tenter d'exprimer une autre opinion sur le sujet ne pourrait être qu'un bien-pensant obtus et de mauvaise foi.

nja ta prediction du score bordeaux-caen stp.

Ah non Mimix chui pas Madame soleil, je fais pas de prédictions mais jpeux faire un pronostique

Vu le maintien quasi assuré, la pression en grande partie evacuée, le "tout à gagner", la confiance emmagasinée sur les 3 derniers matchs, notre propension à faire des résultats non pas en dents de scie mais par série, notre bonne réussite historique face à Bordeaux, notre statut de "vaincu d'avance"(rien que ça), chui prêt à croire à un résultat là bas.

Pour le score c'est chaud...disons 1-2 !

Et si on se fait éclater là bas, je viendrai reconnaitre que mon prono c'était de la merde et que je me suis trompé !

ho le boulet jvoulais juste un score.

Et enfin


Parbleu, voilà que je deviens expert en anticipation de pensées predictives Stbiennes !
Plus sèrieusement, comme tant de fois observé par de nombreux internautes, à chaque fois que tu annonces quelque chose, tu prends bien soin de te couvrir en laissant la porte ouverte à l'option inverse de celle annoncée avec plus de véhémence.
Ici l'exemple est frappant : tu déclares avec force et caractères gras : la relégation est acquise à 99 %. Or ce qui importe c'est le 1 % restant, celui par lequel tu espères retomber sur tes pattes.

tu peux tromper des esprits faibles, mais les supporters du Malherbe n'entrent pas dans cette catégorie.

Maintenant une question de fond et de méthode. Tu as annoncé que les candidats à la relégation étaient, outre Metz, : Strasbourg, Toulouse et Caen tandis que Sochaux, Paris et Lens voire Auxerre n'auraient aucune crainte à avoir.

J'aimerais savoir ce que signifie "être concerné par la relégation" ainsi que son contraire :"s'en sortir s'en crainte".
Est-ce qu'un concerné par la relégation est un club qui est à moins de 3 points de la 18ème place ? A combien de journées de la fin, d'un club sauvé mathématiquement, pourra t on dire que finalement il n' a pas été concerné par la relégation : 3 ? 4 ?

J'aimerai bien connaître ces précisions. Merci.

_________________
Make Le Forum great again !

"L'argumentation" c'est quelque chose qui ne t'intéresse pas ?

Ben je vais en rajouter un tiens, pour te faire plaisir.

Bordeaux, contrairement à Caen a plus tendance à produire des résultats en dents de scie, 3 victoires d'affilée ce n'est arrivé qu'une seule fois cette saison (yen a même eu 4), sinon après 2 victoires généralement, ils marquent le pas.