www.forumsmc.com

Il manque quelque chose dans ta phrase...

bah non puisque tu t'es senti concerné

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Les 3 petits points veulent tout dire ! Même moi je comprend !

_________________
http://hion.skyblog.com

Evidemment, il a fait un beau copier-coller, mais avec la malhonnêteté intellectuelle qui le caractérise, il n'a pas jugé utile de donner sa source. Après, il s'étonne qu'il y ait des non-pensants dans ce pays, alors qu'il balance la pensée d'un autre sur ce forum, sans esprit critique ni contextualisation. STB, la France qui tombe, c'est lui.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je suis interloqué par la non présence du Caddie© dans cette discussion.

_________________
Make Le Forum great again !

J'ai dit "chariot" pendant très longtemps !

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

La Châtre ? C'est à 15 bornes de chez moi.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

> Tu parles de toi là Graham? car tu es quand même le champion du monde du lien ou de la citation...

Sinon, comme cet article résumait parfaitement la pensée STBienne, je ne vois pas en quoi faire un copier/coller serait honteux.
La malhonnêté aurait été justement de paraphraser ce blog pour faire croire que c'était écrit de ma plume...

Mais STB est droit et honnête contrairement à certains sur ce forum.

Pourquoi n'as-tu pas cité ta source alors ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

C'est vrai que le mot "herméneutique" sous ta plume n'est pas concevable le moins du monde

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

En ce qui me concerne , mon analyse est formelle:2 Forumistes continuent à poser problème : Stb et Graham.

Apres les pleurnicheries de l'un il ya 15 jours, on a maintenant les gemissements stbiens ...

Un spectacle toujours à la limite du ridicule et du pathétique, sans qu'ils s'en rendent compte, ce qui laisse pantois .

J'aimerais dire que certains forumistes ont passé certains tests den boeriens avec succès: je pense notamment à un François de Malherbe , proche de l'abîme il y a quelque temps , mais qui avec un certain humour, une absence d'égo et une certaine intelligence est remonté dans mon estime

Je lui prédis d'ailleurs un grand avenir sur ForumSmc

Un cas plus difficile fut celui de Néolait : proche de l'internement psychiatrique il y a 1 an , ses névroses ont aujourd'hui totalement disparu

Quant à Stb et Graham, les pieds nickelés du Forum , je vois pas trop comment on peut s'en sortir, tellement ils sont obtus

Stb gagnerait à être moins obsédé par sa petite personne (même si on imagine que vu sa situation , ForumSmc doit être important pour lui, mais c'est pas une raison pour nous saouler constamment )

Graham lui c'est un cas : le lire c'est s'offrir un aller-simple vers Jurassic Park : ils doivent être environ 10 000 en France à vivre dans un tel état d'arriération intellectuelle mais la subversion communiste ayant disparu , je le considère comme un clown politique mal dans sa peau sans aucune dangerosité.

A une époque , j'avoue aussi qu'il me servait de faire valoir : face à une telle bêtise , je n'avait aucun mal à apparaitre "brillant" ...(mais j'ai moins le temps de participer maintenant)

Bref, parler de pensée unique , alors qu'on a 2 personnages on ne peut plus conformiste chacun de leur côté (le gauchisme archaîque d'un côté et le centrisme nationaliste neu-neu de l'autre ) c'est assez risible aux yeux de l'analyste politique Den Boer

Stay Tuned

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."

> J'ai clairement dit que j'avais trouvé cet article sur internet.
Si quelqu'un m'avait demandé plus de précisions, j'aurais alors donné le site.
Mais je ne vois pas ce que cela pouvait apporter de plus au débat sur les "bien-pensants".

Trouver un "truc" sur internet, c'est débile de dire ça puisque tout s'y côtoie.
Ça me fait penser aux élèves qui mettent dans leurs sources, pour des recherches, "google". OK, et avec ça on se démerde, c'est ça ?
Si tu avais réellement fréquenté sérieusement les couloirs de l'université, il est certains réflexes qui te seraient forcément restés.
Le mot de malhonnêteté intellectuelle dans la présente situation est irréfutable, en dépit de tes pirouettes pathétiques. Assume mon vieux.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ca se voit que c'est mardi gras, tous les déguisés sont de sorties...
Même sur le fofo!

_________________
LET'S DANCE...

> Et tout ça de la part d'un gars qui après avoir promis de publier sa photo a subitement changé d'avis faisant preuve d'un courage tout Den Boerien...

Le problème de Den Boer c'est qu'il n'arrive même plus à être détesté, preuve ultime qu'il est tombé dans la "diogènite".
STB comprend dès lors que cela doit être très dur à vivre pour un être se présentant comme un leader de la nouvelle société libre.

Den Boer est définitevement relégué aux oubliettes. C'est ainsi et il faut qu'il l'accepte.

Le chapitre le plus pathétique reste quand même ce passage sur "le ForumSmc doit être important pour lui" digne d'une Mireille Dumas ou d'un Jean Luc Delarue.

STB connaissait les opinions politiques parfois bizarres de Den Boer. Il ne savait pas par contre que celui-ci était un fan de la psychanalyse à 2 balles.

Et STB lui signale d'ailleurs qu'il devrait s'inquiéter aussi sur sa propre personne sachant qu'il a posté à peu près le même nombre de messages que STB sur ce forum...