www.forumsmc.com

Merci!! Bonne nuit a chier18

Déjà, c'est recruter par rapport aux besoins (pas de remplacer au pif un gardien pour prendre un plus côté sur le papier par exemple), et d'essayer d'aligner des joueurs complémentaires (genre Traoré/Thomas ou Gaucho/Lebreton). C'est faire confiance à un potentiel sur plusieurs saisons (Mendy) plutôt que le remplacer au pied levé dès qu'il sous-performe, c'est équilibrer l'expérience et la jeunesse, gérer l'ambiance du vestiaire, etc. Je ne voulais pas développer le "projet sportif", mais c'est globalement la gestion des hommes et de la performance à différentes échelles. Le PSG, rien qu'au niveau de la gestion des coachs, c'est quand même bien de la merde, il n'y a qu'à Nantes que je ne vois qu'un tel empilement de décisions ineptes, au niveau de la gestion des cadres.

Et le Real des Galactiques, ça n'a pas super bien marché quand ils ont commencé à forcer sur la dose.
Quand ils gagnent la LDC, les 2 seuls Galactiques sont Zidane et Figo. 2 des meilleurs milieux offensifs du monde, parfaits pour encadrer une attaque jeune et talentueuse.
C'est justement quand ils ont arrêté de recruter "au besoin", notamment avec Beckham, que ça a merdé et que le Barça s'est refait la cerise.

Et sur la 2ème ère Galactiques, bah il a fallu attendre 5 ans pour Cristiano Ronaldo et Benzema avant de remporter la Ligue des Champions. Le recrutement de Modric et Casemiro. Puis celui de Kroos un peu plus tard pour la gagner à répétition.

Un peu comme Ramos qui est arrivé jeune en tant que grand espoir de Séville, les transferts les plus gagnants (en terme de trophées) du Real sont justement ceux qui ont été faits avec la logique sportive avant celle du clinquant.

Ah oui, on te savait pas malin, mais là tu te surpasses.
C’est pas « le Qatar » le problème, mais la distorsion de concurrence générée par les fonds illimités. C’est valable pour le PSG comme pour les autres comme City and co.
Si tu ne vois pas la différence entre « Je rachète un club et on va essayer de le remettre sur le devant de la scène » genre McCourt et « On rachète le club, tiens voilà de quoi multiplier le budget par dix dès cette saison pour commencer et après on attaquera les choses sérieuses »…

Le problème c’est le « modèle économique » qui fait émerger une poignée de super riches montés à coup de millions et qui produit des équipes sans âme genre PSG. L’élite européenne, c’est une grosse dizaine de clubs issus de seulement 4 championnats plus Paris qui sont des entreprises de spectacles avant d’être des clubs de foot.

Après, si ça passionne les gens un championnat de France remporté 8 fois sur 10 par la même équipe dont 5 fois dès le mois de mars tant ils sont en avance parce qu’en même temps ils ont un plus gros budget que les 17 autres réunis, tant mieux pour les gens. Moi Je trouve ça un peu pathétique, mais pourquoi pas.

Accessoirement ça invalide l’argument foireux qu’on a essayé de nous faire avaler pas mal de fois depuis 20 ans et qui tentait de faire croire qu’il fallait en France favoriser les favorisés car les participations régulières à la C1 étaient une garantie qu’à terme la France en remporte une. Effectivement, on a bien vu avec Lyon ou Paris et au final, est-ce qu’on s’en taperait pas un peu qu’un club français gagne la C1 ?

Et encore , Je ne réponds même pas sur la différence fondamentale qu’il y a en terme de rationalité économique entre McCourt et le Qatar, l’un étant un « agent économique », individuel ou groupe, l’autre un état.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

En fait, le foot, c’est un casino dans lequel arrive un mec avec 10€ en poche et un autre avec 10 millions mais à la sortie, le deuxième est qualifié de génie car il sort avec 9 millions quand le premier est une buse car ne ressort qu’avec 20 balles.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Exactement. Et pour en revenir au débat de base, c'est finalement ce qui limite les souvenirs de Mbappé au PSG que l'on aura.

Oui, ce n'est pas un joueur de 2nd plan du club, il repart avec une valise de titres et le statut de meilleur buteur du PSG. Mais sans Ligue des Champions, l'objectif principal du club, et avec l'impression que même sans lui, le PSG aurait quand même remporté la majorité des titres de l'ère Mbappé.

Ben ça c'est pas de la " faute " de Mbappe
Lui il a fait le taf
Ses dirigeants moins sans doute

Il y a une notion que j'ajouterai, c'est que pour être performant à l'échelle européenne ou mondiale, il faut de la concurrence au niveau national (des sparrings partners un peu crédibles, quoi), de quoi se bagarrer régulièrement pour être d'attaque, connaître la difficulté... Je crois qu'on a été autant crédible avec un Lyon dominateur mais plus "terrestre" lors de sa décennie de suprématie (plusieurs 8e de finale, 1 quart de mémoire?) avec un budget divisé par 10 par rapport au PSG (au doigt mouillé). En somme on a remplacé le projet sportif par des joueurs plus capés, au lieu de faire les deux à la fois.

Lyon c'est 3 quart de finale et une demi dans sa grande période.
Avec un président qui a pris le club en Ligue 2 et qui l'a fait grandir petit à petit.
Effectivement toute chose égale par ailleurs, Lyon a 10 fois plus de mérite que le PSG.

Certes, et sans diminuer le mérite d'Aulas - qui reste une belle raclure quand même - le quart de finale qu'ils gagnent, il faut voir contre qui . Et contrairement à ce que pensait Aulas, même à cette époque, l'OL était très loin du niveau pour espérer la gagner. Donc, oui son parcours est exceptionnel et il y a effectivement plus de mérite qu'à Paris, mais c'est Aulas lui-même qui a promu cette politique du "tout argent pour les plus riches, vous verrez" jusqu'à ce qu'il se trouve plus gros que lui.

Il y aurait un mouvement observé depuis quelques temps, notamment via "l'internationalisation" des fans - on ne supporte plus nécessairement le club local mais un grand club à l'autre bout de l'Europe voire plus avec lequel on n'a pas d'autre lien que virtuel - qui montrerait une autre évolution qui en dit long selon Moi : certains ne supporteraient plus des clubs, mais des joueurs, les "suivant" au fil de leurs carrières. Je ne sais pas ce que valent ces observations, mais elles seraient assez raccord avec l'évolution du foot qui tend désormais plus vers le spectacle et moins vers le sport. Mbappé est un des symboles de ça avec ce que ça implique en terme de communication maîtrisée, de story telling ; son rapport à la presse est édidiant, à cet égard : c'est lui qui choisit quand et à quel média il parle. En France, à part le Président de la République, personne ne bénéficie de ce statut médiatique là, sauf peut-être Mylène Farmer.

ça fait que MBappé, c'est d'abord une marque et que son passage au PSG, ça ressemble plus à un partenariat entre entreprises qu'à une histoire entre un joueur et un club, bref, qu'à une histoire de foot. Il est meilleur que Raï, il a un meilleur palmarès collectif et individuel que Raï, mais il ne lui arrivera jamais à la cheville.

Ce PSG a accueilli des joueurs d'exceptions comme Neymar ou Messi mais ils n'ont jamais donné l'impression d'être vraiment là pour les mêmes raisons. Pour employer de grands mots, ils n'ont pas servi le club mais se sont servis de lui, contrairement par exemple à Beckham qui n'aura pourtant laissé aucune empreinte sportive en France. MBappé, il peut devenir l'un des meilleurs joueurs de tous les temps, mais il ne laissera jamais d'empreinte affective dans les clubs pour ces raisons-là.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Ah oui tiens c'est très juste ca, tout a fait mon sentiment.

D'ailleurs, Messi, c'est la même histoire, a Paris comme en MLS maintenant. Et il faut dire que ca marche (économiquement), depuis son arrivée ici les gens viennent voir Messi, pas les 21 autres joueurs. Le prix de la place en revente pour Toronto-Miami c'est 10 fois le tarif habituel, alors que c'est en octobre et qu'il y a une chance sur deux pour qu'il ne joue pas.

J'ai détesté la gestion QSI du PSG, mais il n'est jamais trop tard pour eux pour faire un peu mieux, a commencer par faire confiance a leur coach et lui donner quelques années pour solidifier l'effectif actuel, assumer les choix faits, sans chercher forcement a récupérer chaque été la plus grosse star disponible sur le marché. Ils ne recruteraient personne qu'ils auraient déjà l'effectif pour faire au moins aussi bien la saison prochaine (sans Mbappé).

_________________
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Cap'tain Yannou.

J'ai un pote fan inconditionnel de Messi, quelque soit le club ou équipe nationale en face il sera de son côté.
Je n'adhère absolument pas à cette vision du foot moderne.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

ça se trouve c'est un cousin éloigné !

Je vous rejoins parfaitement sur vos derniers propos et pour étayer (s'il le fallait encore ...) ce triste changement, je peux citer la diaspora Portugaise avec qui je travaille beaucoup et qui est très présente là où j'habite (radio Arc-en-ciel pour les connaisseurs).
Depuis le départ de Cristiano, les Mérengues ne sont plus du tout suivi par une grande majorité, du jour au lendemain, ils sont passés de l'idolâtre à l'indifférence totale même pour des passionnés de foot de longue date. Sur le coup j'ai été très surpris par l'ampleur de ce constat.

_________________
28 mai - 4 juin - 10 juin

Je serais curieux de connaître les scores de l'UNFP, c'est dommage qu'ils ne soient pas plus transparents.

Mbappé qui remporte son 5e titre alors qu'il n'est même pas dans le top 10 au classement de l'Equipe (qui certes vaut ce qu'il vaut...), c'est quand même étonnant.

Mais bon sacrer Dembelé qui n'a fait qu'à peine plus de la moitié du temps de jeu en Ligue 1, ça aurait peut être fait mauvais genre aussi. Et Lees-Melou c'était sûrement pas assez clinquant.

_________________
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Cap'tain Yannou.