www.forumsmc.com

Oui mais dans ce cas, qu'ils le fassent jusqu'au bout, en sortant de toutes les compétitions. Je suis pas en désaccord avec toi sur le fond, qu'ils fassent leurs trucs à l'américaine, ils ramasseront sans doute max de thunes, tant mieux pour eux. Mais après tu peux pas les laisser s'intégrer aux championnats avec des clubs à qui tu interdis ces rentrées d'argents. Sinon tu t'empêches de revenir à un truc plus simple comme tu le dis.

Je reste quand même sidéré de voir tout ces "investisseurs" avoir injecté des montagnes extravagantes de frics dans un truc aussi aléatoire que le football.
Quand on veut être sur de son coup, on plante des navets.

On est d'accord, oui, il serait de bon ton qu'ils sortent aussi de leurs championnats, mais c'est un peu ce qui est prévu, non ?

On pourrait d'ailleurs appeler ça du post-libéralisme, plutôt que du néo-libéralisme.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tout à fait, mais Je crois qu'ils ont prévu de rester dans les compétitions nationales.
Parce que ce qui fait le point commun entre ces clubs, c'est qu'ils se doivent de viser à minima le premier quart de leur championnat chaque saison. C'est ça qui fait que ce sont des gros, parce qu'ils gagnent suffisamment pour terminer dans leur premier quart, même lors des mauvaises saisons et qu'il est exceptionnel qu'ils ne fassent pas la C1.

Sauf que s'ils sortent et se ne se retrouvent que dans leur SuperLeague, ça rend certes leur truc sans doute économiquement viable, mais par définition, les trois quarts de ces clubs là ne finiront pas dans le premier quart ou les derniers tours de la Super League. Est-ce que les clubs qui ont des fans partout dans le monde vont tous les garder quand ils vont faire 5 saisons d'affilée à se prendre des peignées et à finir au mieux 10e ?
Si on prend Arsenal, finir dans les 4 premiers, c'est jouable en Angleterre. En Europe, ça l'est plus du tout.

Ce qui peut se passer, c'est qu'il y a des clubs qui vont perdre leur statut de "gros" dans le truc.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Oui, c'est ce que j'ai voulu dire là :



Mais j'avais compris qu'ils voulaient sortir de leur compétition nationale. Si ce n'est pas le cas, c'est pas la même en effet. Mais je vois mal comment ça pourrait cohabiter...

Non ils veulent absolument pas sortir. Perez est déjà monté au créneau pour dire que c'était illégal et que les 12 avaient bien pris la peine de se blinder juridiquement sur ce sujet.



Comment ça ?

Ben quid des qualifications pour les places européennes, quid de l'équité dans ces championnats, etc. Si Paris en fait partie et pas Lyon, comment veux-tu qu'ils se battent à fond pour essayer d'obtenir une place pour la Ligue des Champions si l'un des deux est déjà en Superligue à vie. Sans compter les suspicions d'arrangements derrière. Ca créerait plein de problèmes existentiels.

Quant à l'illégalité de l'exclusion de ces clubs, je pense que c'est compliqué dans un sens comme dans l'autre, juridiquement : l'organisateur de la compétition peut en théorie avoir le choix de qui joue dans sa cour - il ne s'agit pas de montée / descente mais de participation à la compétition globale. Mais bon, si c'était si simple, il n'y aurait pas de tribunal du sport.

Eux ont prévu de rester dans les championnats nationaux, mais les fédérations ont prévenu qu'elles exclueraient les participants.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Juridiquement, personne ne peut prévoir comment ça va se finir, y compris Perez.

Il y a une chose que je n’ai pas compris c’est si les membres de la SL veulent aussi participer à la C1 ? Voire à l’autre coupe d’Europe s’ils devaient ne pas terminer à une place qualificative pour la C1.

_________________
Make Le Forum great again !

Ils prévoient de rester et de donner des revenus aux championnats nationaux surtout parce que il faut bien des clubs pour former les joueurs et leur vendre,a part le Real et le Barça qui forment un peu pour leur équipe première le reste c'est pratiquement peanuts!Si ils vampirisent tout et font s'écrouler les championnats nationaux, c'est scier la branche sur laquelle ils sont assis.

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.

Ben pour ça, ils ont pas besoin de rester dans les championnats.

Dans leur projet, ils achèteront les meilleurs joueurs de ces championnats pour jouer en SuperLigue. Le rêve d'un gamin ne sera plus de gagner la Coupe du Monde, mais de jouer en SuperLigue, et de la gagner.

Comme un gamin qui se ferait drafter en NBA.

Mais bon, le discours comme quoi il faut bien des riches pour donner à manger aux pauvres, alors que le but des riches, c'est de l'être encore plus, ça va 5 minutes. Perez, c'est inaudible son discours.

Surtout venant d'un pilote de F1, non mais de quoi je me mêle ?

_________________
http://hion.skyblog.com

Absolument pas d'accord, à partir du moment où tu fais s'écrouler les championnats nationaux la formation c'est fini car il n'y aura plus les budgets.

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.

Cette histoire des 16-24 ans qui ne s'intéressent pas au foot, ça sort d'où ? Il y a une vraie étude derrière ?
Parce que ce n'est pas du tout l'impression que j'ai, au contraire.

Ben si y'a plus de formation, y'a plus non plus de superligue puisqu'il n'y aura plus de joueurs

Quand bien même, il y avait de la formation avant le fric, il y en a aussi aujourd'hui, bref, le seul truc qui peut se passer, c'est que du jour au lendemain, plus aucun gamin ne veuille jouer au football. Et ça, on en est quand même loin. Pas besoin de thune pour que les gamins y jouent hein, ils n'y jouent pas en se disant qu'ils vont devenir millionnaire s'ils continuent. Donc il y aura toujours de la formation. Bref, ce raisonnement ne tient pas debout. Y'aura toujours des Kanté qui viendront des championnats amateurs.