www.forumsmc.com

J'ai toujours prôné pour un point de penalty plus éloigné et donc plus difficile à marquer.

J'adhère à beaucoup de vos commentaires, kash disant que certaines actions sont sanctionnées en dehors de la surface mais ne le sont plus dans la surface, et benkb le justifiant par le fait qu'on offre un "quasi but" pour "un fait anecdotique qui n'aurait rien donné par ailleurs".

Et c'est exactement pour ça que les arbitres sont réticents à siffler certaines fautes dans la surface et aussi pourquoi on a autant de décisions différentes pour ces mêmes faits de jeu qui se déroulent dans des contextes de matchs différents (scores, fin de match ou non...) C'est exactement pareil pour les cartons. On ne donne pas un 2ème jaune synonyme d'expulsion parce que le joueur le mérite pas vraiment. C'est tout ça aussi qui rend le foot si énervant.

Bref je m'égare, pour moi, si le penalty était plus difficile à marquer, les arbitres hésiteraient moins à en siffler, et il n'y aurait pas scandale systématique à la fin du match (les scores étant très faibles, un penalty change complètement une rencontre, pas comme des lancers francs au basket). Tout en gardant en tête que ce penalty serait quand même une bonne occaz de but pour éviter des fautes grossières ou des mains volontaires à gogo.

_________________
Merci Mo!

Et pourquoi pas agrandir franchement les buts ? Comme ça, on aurai des scores de basket. Et même les pieds-carrés pourrai marquer.
Ok, je

J'aime assez ton idée

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

C'était un peu l'idée de diminuer la surface aussi : chercher un moyen de rendre le pénalty moins "important" dans un match.

_________________
Kikapété de platine

C'est plutôt une bonne idée, et ça permettrait de rétablir la fameuse "double peine" bêtement supprimée. Le pénalty étant moins décisif, on sera moins réticent à exclure le défenseur qui aura stoppé illégalement une occasion de but manifeste. Et, dans le même temps, une faute bénigne pourra donner lieu à un pénalty sans carton.

Ça réduirait néanmoins l'aire d'intervention du gardien avec les mains, ce qui transformerait radicalement certaines tactiques concernant les corners et les coups francs, sans parler des sorties en duels.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ou un penalty sifflé en cas de faute très grave(faute sur un joueur, main...) ou si une action, même pas grave mais sanctionnée au reglement empêche un but d'être marqué.Dans ce dernier cas, comme ça va souvent vite et dans la confusion, c'est trop compliqué pour être évalué et appliqué, mais avec la VAR ça devient possible.La flagrance peut-être établie avec un délai court.

Pour Bigdudu.
Oui, Kitchman n'a jamais voulu changer le titre...

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Putain, ça joue !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

2-0.
Joli but de Neymar.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Ah oui, on n'est plus en 2018 ! Dommage pour Rennes qui ne faisait pas un mauvais début de match et qui risque de prendre cher.

En effet, Mbappé n'a pas encore marqué son but...

J'y pensais aussi comme c'est presque systématique cette année.

Dommage Niang.