www.forumsmc.com

Bon, pas le temps de citer mais comme mon message a fait parler : je ne remettais aucunement en cause le score du référendum anglais, mais je trouvais ça curieux que ce soit présenté comme un moment de "démocratie". La démocratie, ce n'est pas que le vote, c'est aussi tout un ensemble de règles et de libertés qui ont été en partie bafouées. Je n'en dis pas plus, Molko a parfaitement résumé le reste.

J'ajoute un truc, auquel j'espère rix sera sensible étant donné son attachement à différents mouvements régionalistes.
Le vote anti-brexit a été très majoritaire dans plusieurs zones du RU, par exemple l'Ecosse. Ces mêmes Ecossais avaient il y a quelques années, de peu, choisi de demeurer au sein du RU et de ne pas faire un pas de plus vers l'indépendance. A leur place, je l'aurais mauvaise parce que si vous inversez l'ordre des deux referendums, évidemment que les Ecossais décident de sortir du Royaume-Uni et de rester dans l'UE ! Mais ils n'ont plus le choix et vont devoir subir le Brexit contre lequel ils se sont prononcés.
Bref, chacun voit la démocratie où ça l'arrange.

Ce n'est pas un proverbe, c'est une parabole.

+ 1 , tout à fait
A part ça, triste que le RU quitte (sans doute ) l 'UE

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Merde, la Auld alliance en prend un coup.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Après les immigrés, graham s 'en prend aux Ecossais
De mieux en mieux

un coup bas, signé par un gus qui n'a pas le courage de se libérer d'un gouvernement qui le fait vivre et sur lequel il vomit...
rix, un écossais en fait...un arriéré porteur de jupe(donc pédé) qui fayote dans le dos en pleurnichant.Qui, quand il trouve aussi faible que lui le met à terre pour paraitre plus fort, loin de l'entraide des ptetites gens qu'il prone pourtant.
En fait pour le comprendre il faut comprendre l'inverse de ce qu'il dit...
J'ai du mal à saisir.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Pas tousl les peuples, seulement l'extreme droite qui s'est externalisée et a créé une sorte d'internationale dont tu sembles aspiré par la spirale.(populisme, rejet du fédéralimse et d'un pouvoir central, pas d'impots qui profite aux plus nécessiteux, repli sur son lopin de terre, le régionalisme serait aussi impacté.Attention si au sein d'une région les régionalistes sont d'accord, au sein d'une échelle plus petite ils sont rivaux (canton ville, quartier?)

Avec toute ma déférence, il me semble que tu confondes vote et élection. L'élection n'étant qu'une délégation du pouvoir de voter par les citoyens à leurs représentants. Or, si nous avions un système censitaire aujourd'hui, nous n'aurions pas plus de représentants de la bourgeoisie. Les ouvriers et employés représentent un tiers de la population, mais moins d'1 % des députés. Comment ce système "représentatif" peut-il tenir ? Uniquement par l'usage de la matraque et, désormais, par l'envoi de l'armée. En tant qu'historien, ça doit sûrement te rappeler juin-juillet 1791, la loi martiale et son symbole, le drapeau rouge, autorisant à tirer sur le peuple au Champ de Mars. C'est d'ailleurs l'origine du symbole de la gauche "réfractaire" qui a retourné ce symbole afin de se l'approprier : désormais, nous riposterons...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Bien qu'on sorte d'un état d'urgence(et annoncer de prendre l'élysée dans ce contexte...comment appelerios nous cela? unbe prococation), ultime marche avant la loi martiale, les provocations des GJ n'ont, à ma connaissance, pas provoqué l'utilisation de l'arméee...
Quant aux personnes d'un niveau culturel supérieur surreprésentés dans les mandats, oui c'est du à un niveau culturel, bien parler en public, plus intelligent que la moyenne, (personne ne veut élire un imbécile) et un réseau relationnel subséquent.
Malheureusement les arcanes politique demandent des compétences qu'unne persone lambda ne possèdent pas (on a assez attaqué LREM pour avoir ouvert la politique à la société civile faut etre cohérent, l'intelligence ça commence par là).
Les travailleurs peuvent accéder à des hautes fonctions via les syndicats (Thierry Le Paon n'est pas un nom inconnu sur Caen) et même par les partis politiques...Mais allégeance à ceux-ci te permet de dévoyer la catégorie travailleur à bourgeoisie élitiste?
Quant à la "riposte", je suis pret à parier que peu de personnes sont pretes à donnner leur vie pour que les choses changent, et que beaucoup qui veulent que ça changent aimeraient installer n processus peu démocratique...
Si tu veux changer les choses va en corée du nord, au turkmenistant, ouzbekistan, en Russie, et il y en a encore surement beaucoup d'autres...tu te rendras compte en fait que ta protestation fait partie d'un confort somme toute assez petit-bourgeois, comme d'autres ont un beau jardin avec un chien...

Le peuple assemblé n'est jamais un imbécile
Une prétendue élite ne défend en général que ses intérêts, jamais le bien commun. On y va pour les exemples ? Suppression de l'ISF, CICE, Flat taxe, Exit taxe, privatisations des aéroports de Paris et de la Française des Jeux...
C'est tellement caricatural.
Ces gens ne sont aucunement une élite, et sûrement pas intellectuelle, juste une caste au service d'intérêts privés, qui doivent toute leur fortune à la production de richesse (2000 milliards d'euros) commune.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Oui, mais: l'histoire nous a montré que le collectivisme amenait toujours à une élite, comme en URSS...Qui écoueurait tencore et toujours l'immense majorité du "petit" peuple (entre guillement car je respecte aussi les "petits" malgrès mes objections ici à certaines choses.
N'est-ce pas arrogance aussi de prétendre faire mieux et d'e^tre plus fort que les tréfonds de l'âme humaine, forte de 7 milliards d'individus et pour 1% dévoyés et retords (ce qui fait 7 millions d'individus, un génocide)

Complètement HS. Je te parle démocratie, tu me causes collectivisme. Faut atterrir mon gars. Tu n'es qu'un péquenaud comme moi, mais tu défends l'indéfendable. Sans reprendre les chiffres ahurissants des multi-milliardaires, parce que notre cerveau ne peut les appréhender, le simple "pantouflage" de Macron chez Rothschild lui a permis d'accumuler un patrimoine équivalent à un siècle de SMIC.

Je te laisse avec tes factures...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.