François de Malherbe a écrit:
. Si nous ne prenons que l'exemple de l'agriculture industrielle, c'est sidérant, alors que le phosphate et le pétrole vont cruellement manqué dès la prochaine décennie. Or, ce sont ces ressources qui ont permis une croissance démographique, qui a brisé le cliquet malthusien. La population humaine est en effet passée de 1,6 milliard d'habitants en 1900 à 6 milliards en 2000 ! L'historien de l'environnement John R. McNeill a bien montré que l'Humanité allait dans le mur sur le long terme, portée par une vague d'expansion démographique accompagnée de prélèvements non soutenables sur le milieu. C'est certainement l'événement environnemental le plus important de notre espèce depuis quelques siècles. Le problème, c'est que la société d'abondance que nous connaissons nous a éloignés dangereusement de la nature et qu'une rupture brutale risquerait d'être mortifère, tant ce nouveau paradigme de vie de l'espèce humaine va être rude à inverser.
Surtout quand je lis du STB !
Ca fait 30ans que STB entend dire que le pétrole va manquer dans 10 ans...
Et puis s'il y avait le début d'un doute d'une éventuelle pénurie, le marché l'aurait intégré et le baril ne serait pas à 60 dollars mais à 300 dollars.
Bref laissez les experts parler. Nous on sait .
Alors non mon cher STB.
Les ressource fossiles, bien que représentant un caractère fini, l'humain n'y arrivera à bout. C'est juste qu'elles coûteront tellement cher qu'il faudra trouver une solution alternative. Sauf que ce modèle n'est tenable que tant que le prix du baril est supérieur à 100 $ grosso merdo.
Bref, on peut en parler toute la nuit, personne n'a la solution...