www.forumsmc.com

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

ça doit plutot etre ça son siege en cuir :

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

tu dois aimer ce siege car dessus toi et tes amis, vous pouvez vous assoir a 4 dessus!!!!!!!!

_________________
"J'aime le bon vin, je n'abuse pas. Mais la bière a un avantage, c'est que cela désaltère, cela coupe la soif et il n'y a pas trop d'alcool dedans, beaucoup moins que dans le vin. Alors on peut boire davantage." Jacques Chirac, 1995

ahaahhaahhhhah

1/20 pour le temps passé


sinon ,va te faire enculer!

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

il a un faux air de den boer ce con!

Ben dis donc, le moins qu'on puisse dire c'est que le grand gagnant de l'histoire c'est pas l'humour, hein.

Cantona, connais-tu un peu la législation du droit du travail français ? pour ton information toute modification du droit du travail (totalement indépendant du droit européen malgré la directive sur les travailleurs qui protègent au passage les salariés français) ne peut être modifier SANS DISCUSSION avec les syndicats représentatifs (d'où malgré tout je le conçois une certaine définition de la représentativité à revoir).
C'est ce cher François FILLON (futur 1er ministre de Sarkozy si bien sur il passe (chose dont je suis de moins en moins sur et je pense que l'on va avoir une belle surprise )) qui a créé cette ordonnance qui date de 2003 (je ne me souviens plus de la date exacte).

Bref tout cela pour dire, que Ségolène Royal a été cohérente dans ses propos hier soir, et qu'elle ne pourra modifier les 35h (du moins les généraliser) sans discussion avec les syndicats. Il faut discuter !

Je la fais simple et courte pour toi Cantona. Si tu ne comprends pas ça tu ne peux pas comprendre gd chose en ce qui concerne en matière le droit.

_________________
"I didn't like the idea you screwed my wife ! But I like even less that you want to screw me as well !!"

Allez 16ans maxi mais pas plus ...

_________________
\o/

En tout cas.

Qui plus est je peux te citer l'exemple du CPE qui a été un exemple de honte en matière de "négociation" (il n y en a pas eu. Les mecs font des lois sans les appliquer ! c'est énorme qd même ! Villepin aura réussi à mettre 3 millions de français dans la rue pour que dalle !
Alors que s'il avait engagé des discussions à la base, cela aurait été certainement différent !

_________________
"I didn't like the idea you screwed my wife ! But I like even less that you want to screw me as well !!"

tête de noeud , les deux versions sont admises.

tiens au passage , VA CHIER

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Il manque de côte du Rhone et de Suze ce topic !

_________________
Make Le Forum great again !

j ai tres bien compriston post merci,

mais sarkosy a dit plus simple:
"je ne toucherai pas au 35h mais je faciliterai les choses pour ceux qui veulent faire des heures sup."
donc il ne remet pas en cause les 35h ce qui est plus simple je trouve.

mais sache qu aujourd hui c'est tres contraignant de pouvoir faire des heures sup, juste pour ce qui veulent travailler plus.

_________________
"J'aime le bon vin, je n'abuse pas. Mais la bière a un avantage, c'est que cela désaltère, cela coupe la soif et il n'y a pas trop d'alcool dedans, beaucoup moins que dans le vin. Alors on peut boire davantage." Jacques Chirac, 1995

en tous les cas n'est pas consignée dans le Petit Robert, à l'article "cas". Le Multidictionnaire, le Hanse-Blampain n'en parlent pas. (Notons au passage que, d'après ce dernier ouvrage, on écrit en tout cas - moins souvent en tous cas. L'expression dans tous les cas est également admise.)
Cependant, des ouvrages de difficultés moins récents - le Colin, le Girodet - acceptent en tous les cas. Berthier et Colignon la reçoivent aussi, mais "plutôt avec une épithète ou un complément", comme dans l'exemple en tous les cas envisageables (leur observation s'applique également à dans tous les cas).
Il se peut donc que l'expression soit un peu vieillie. N'empêche que je l'ai trouvée en outre dans le Trésor de la langue française informatisé, sans mise en garde. Par conséquent, on ne saurait la considérer comme fautive - même si en tout cas est certainement d'utilisation plus courante.

Edit: je n'ai pas ecrit ce truc. C'est un copier-coller.

_________________
Je me décore à titre posthume du désordre.
J’ai le regret à la joie mélé d’être tombé au champ.

j'ai dèjà le chorizo .

à quoi s'attendre quand tu connais l'auteur du topic qui commence par passer "l'arme à gauche" et que l'un des plus beaux specimens de connerie humaine y fait son forcing.

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».