www.forumsmc.com

aucun arbitres ne leur permettra de jouer avec ca

_________________
l'élève aurait-il dépassé le mètre ?

Le jour où un politique voudra mettre en place un Ministère de l'identité, faudra le lui rappeler.

_________________
Make Le Forum great again !

complétement,

Celui la correspond bien à une certaine continuité



Comment ça j'suis pas objectif ??

Ben il ne fait pas forcement une synthèse mais quand tu regardes les précédents écussons que tu montres, on voit bien qu'il prend un peu de l'idée de chacun d'entre eux (au niveau des rayures/couleurs pour le second écusson présenté, au niveau du 1913 pour celui du centenaire, et ok ils n'ont pas remis un drakkars dans le blason, mais bon une tête de viking c'est quand même la même symbolique non ?).

Mais ce qui est sûr c'est qu'effectivement il n'est pas fait pour durer (comme le logo pepsi ou tout comme autre écusson); tout comme pour les franchises US, les écussons sont ammenés à changer un peu pour donner un nouveau coup de boost, c'est ce qui est recherché là.

Et pis je trouve qu'il est bien dans la continuité de l'habillage marketing des matchs durant la précèdent saison (avec le lien viking) enfin bref moi j'adhère vraiment bien à cette nouveau image marketing

Huhuhu

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Moi y'm fait peur le nouveau vikine.
Je vais rejoindre Cauet route de Lorient parce que Erminig elle est gentille par contre.

Pour tout dire, je le trouve plutôt laid ce logo. Mal conçu et mal réalisé. Petit, il serait passé inaperçu sur le maillot des joueurs. Donc insignifiant. Par contre, affiché comme un étendard sur le fronton de D'Ornano et sur le bus des joueurs, il ne rend pas vraiment fier. Et le MNK, qu'on n'a pas convié au bal, aura bien du mal à le supporter. Certains justifient sa modernité en arguant d'une nécessaire rupture avec une histoire et une identité à laquelle ils n'attachent que peu de prix. Je suis comme Hastings fervent des symboles qui ancrent une institution hors du temps et je suis peu soucieux de leur nécessité marchande. Nike aurait-il accès un jour au coq des internationaux? N'en déplaise à certains, Malherbe a une histoire et des valeurs. Ce logo raté ne saurait les évoquer.

Oui c'est important l'avis du MNK, trèèèès important, pour le goût de la mayo dans les barquettes de frites, et la couleur des cuvettes de chiottes également. Scandale.

Pour le symbole, l'identité, l'histoire avec un grand H, la Normandie, la Normandie dans le monde et l'univers, les valeurs de Guillaume, du cidre, des vaches, des pommiers, de la Suisse Normande, des colombages, du camembert, de la crème fraiche, du beurre et du drakkkaaar évidemment, ce logo est une véritable honte.

_________________
Les jaquettes de babo

Salut Graham

Quelle horreur !
Le summum du mauvais goût. Qui peut acheter cette merde ?

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Hastings. Bon, je n'ai pas lu tous les commentaires, loin s'en faut, mais je me permets de rebondir sur le tien, qui est argumenté et très respectable.
Il est normal qu'un logo cristallise les passions, mais, comme l'a dit Franky, il est aussi patent qu'il ne puisse faire l'unanimité. Ce que je retiens, néanmoins, c'est une tentative de consensus fort pour les supporters que nous sommes, allié à un visuel identifiable pour les non-initiés du club et de la ville (par exemple, à Eu ou à St-James, on s'en branle des trois clochers, alors à Nice, Strasbourg ou Pampelune !) D'autre part, je ne lui trouve pas l'air spécialement méchant à ce Viking, mais surtout déterminé. Il est vrai que notre image en France (enfin, dans l'Ouest déjà, parce qu'ailleurs, on ignore même où est située la ville de Caen) ne jouit pas d'un rayonnement exceptionnel par rapport à nos voisins bretons (bah ouais, la merde nucléaire c'est pour nous, alors que les Bretons ne se sont pas laissés faire. Et pourtant ! Qu'est-ce que la Bretagne, d'un point de vue historique, sinon un éternel finistère du ponant recroquevillé sur lui-même, là où les Normands ont bâti l'Etat le plus puissant d'Occident au XIe siècle. Mais qui le sait, à part nous ?)
D'un point de vue purement "esthétique", je me suis amusé à soumettre le logo à un panel de cuistres footballistiques du sud-Manche, qui ont tous eu, peu ou prou, cette réaction : "putain, il claque !"
Ensuite, je me garderais bien de faire un débat pointu sur la sémiotique, parce qu'il y aurait des dissertations d'agrégation à faire là-dessus, mais, à mon sens, je crois qu'il existe, à l'échelle régionale, une véritable cohérence entre le discours des dirigeants et l'affirmation d'une identité normande, qui relègue de fait, Le Havre à son statut de port de Paris et érige Caen comme LE club-phare de toute la région.
Je trouve donc que c'est assez bien senti, nonobstant quelques objections de pures formes.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tu vas voir c'est super sympa Lorient's Road. La fin de saison à été compliquée, on a du demander à Courbis d'arrêter de gueuler tout le temps, ça dérangeait les gens qui lisaient, mais grâce à mon abonnement j'ai pu finir la Comédie Humaine en 19 soirées.

_________________
Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres.

Ce qui explique l'insistance sur le texte Caen. C'est une réponse au souci d'identification du SMC.

C'est l'effet recherché. En image, on a recours au visage, parce qu’il décrit une expression. Et parce que la personnification produit également une réaction sur l’observateur. Le regard a la faculté d'interpeler. Tout bêtement.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Comme le disait FdM, la conception d’un logo pour un club de foot relève du consensus. C'est plus ou moins réussi, ça dépend de l'angle de travail choisi. Trop souvent, on cherche à tort une solution graphique médiane pour satisfaire, au mieux des souhaits multiples, au pire des avis contradictoires. De mon point de vue, le logo de Nantes que tu cites en exemple est une calamité visuelle et conptuelle. A vouloir intégrer tous les symboles, au final, on aboutit à un fourre-tout graphique. En fait, ce logo met surtout en relief la défaite de l’idée (au profit d'un consensus approximatif). Or, a priori, un logo c’est une seule idée, pas mille. Le logo de Malherbe se veut simple, direct et sans concession.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?