Contributions au débat politique

[titi trèsloin]

En orthographe on décline aussi pas mal.

Par rapport à qui, à quoi, à quand ?

Par rapport à hier mais c'est moins pire que demain.

Smiley ironique.

[titi trèsloin]

J'ai hésité à en parler et puis non finalement.

Mais effectivement, le coulommiers normand c'est moche.

[-K-]

Vous n'avez pas ete rassasié par l'affaire DSK ?

Vous voulez du sensass ? Du glauque ?

[video]http://www.dailymotion.com/video/xm0zfd_plainte-contre-jack-lang-le-pere-de-la-fillette-abusee-raconte-tout_news[/video]

[-K-]

Et maintenant messieurs les Libyens, la facture

[Marc]

post non vérifié par la rédaction

[postal]

Attention la pravda vous ment:
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/1 ... arkozy.php

Le titre annonce des français convaincus, le sondage montre sarkozy convaincant.
Il y a une différence entre un orateur convaincant et un spectateur convaincu.

Reste la méthodologie choisie pour avoir des chiffres favorable: cawi (web) ou les sondés qui participent sont ceux qui veulent bien le faire.
En gros ceux qui sont intéréssés. On peut plus facilement interrompre ( si on est peu ou pas intéressés) un sondage sur le web que par téléphone ou en face à face. On peut aussi "choisir " de répondre. Un choix qui est trop lier à l'intérêt porté sur le sujet et sur une "adhésion" relative.
Via web on sonde plus (c'est pas "énorme" mais pas non négligeable) ceux qui sont intéréssés. Choisir cette méthode est une erreur pour un sondage grand public ou alors le signe manifeste de vouloir produire un mensonge.
Cette méthode de sondage est très pratique pour sonder par exemple les lecteurs de l'équipe qui s'interesse à un sport particulier (on trouve plus facilement la cible).

Sonder par le web sur l'intérêt, le coté convaincant, c'est un peu demander si les gens intéréssés trouvent intéressant ce qui les intéresse ou encore dire que vous êtes convaincu par quelque chose de convaincant.

[Xavi Jacob]

Il a quand même sauvé le monde la semaine dernière.

[postal]

Il a quand même sauvé le monde la semaine dernière.

Et ça intéresse le figaro ?
C'est vraiment des communistes à la pravda.

[Arthur]

Comme quoi Sarkozy est loin d'être mort politiquement...

[-K-]

mouai enfin ça vient du Figaro on te dit.

[Xavi Jacob]

Ben moi je signe tout de suite pour un Sarko à 49,9 % au soir du second tour.

[titi trèsloin]

Même à 49.99.

L'important c'est les 0.02 points.

[Molko]

La bourgeoisie internationale.

[tite-live]

"celui où patouze dans les ferrero"
"ils vont couleur"
Je sais pas dans quelle langue graham écrit au départ, mais il devrait se relire après le traducteur google.

A part ça, j'y connais pas grand chose en économie mais plus j'entends certains réactions, plus il me plait ce referendum.

[jesperolsen]

Le plan adopté la semaine passée est de toutes façons inefficace et insurmontable pour l'économie grecque.
Que les Grecs aient l'opportunité de s'y opposer démocratiquement ne fait qu'accélérer le processus, c'est finalement une bonne chose.

Par contre, il faudrait que l'on réalise (ou que l'on admette) que le problème provient bien de la façon dont on a construit l'Euro. Une monnaie avec une Banque centrale dont l'action est statutairement limitée (elle n'est pas capable d'acheter sur le marché primaire des titres de dettes des Etats membres de l'Union Monétaire Européenne) est nécessairement en grand danger en cas de crise.
Si vous avez des amis allemands, harcelez-les pour qu'ils daignent changer de position sur cette question. Ils se tirent une balle dans le pied et nous envoient au fond du trou.

Edit

«Ce que me disent mes copains grecs, c’est que ce référendum peut être gagné. Les Grecs sont probablement capables d’apprécier que c’est ça ou quelque chose d’encore pire», assure Pascal Lamy, le directeur général de l’Organisation mondiale du commerce.

Des fois, c'est tout de même vraiment déprimant. L'idéologie libérale au sommet de l'Europe aveugle jusqu'à un point hallucinant les hauts dirigeants.