Contributions au débat politique

Message

Arthur · #7246 Message par **Arthur** » 16 juin 2011 10:57

Merci Yann, je comprends mieux ton message.

Marc · #7247 Message par **Marc** » 16 juin 2011 10:58

petites news que je viens de choper, après on peut parler du fumeur de joints qui joue au poker en ligne et qui vient d'offrir un vrai/faux Vuitton à sa copine

le chiffre d'affaire annuel cumulé des quatre mafias italiennes (Cosa Nostra, Camorra, 'Ndrangheta, Sacra Corona Unita) serait de l'ordre de 100 milliards d'euros. L'an dernier, le géant bancaire Walchovia a été impliqué dans le plus gros scandale de blanchiment d'argent de tout les temps, avec le blanchiment de plus de 350 milliards de dollars appartenant aux cartels mexicains

Karibou · #7248 Message par **Karibou** » 16 juin 2011 11:07

ajacques a écrit :
Yann a écrit :On arrête juste de punir les “victimes” que sont les consommateurs.

*mode discours*

Une addiction est la plupart du temps quelque chose dont tu te passerai bien.
Ceux qui passent pas une journée sans s'envoyer plusieurs joints doivent pas tous avoir le recul et la maitrise d'eux mêmes que tu sous entend à l'aide de notre ami Jack, le fait que certains en revendent pour financer leur consommation par exemple est une activité que personne ne fait par amour du commerce.

Même si le mot victime peut faire sourire dans ce contexte (et c'est bien pour ça qu'il a collé des guillemets) parce qu'on l'applique surtout à des Lætitia coupée en 4 après sodomie c'est ce que sont les gens qui sont dépendants d'un produit et dont le comportement s'organise autour de cette consommation.
La consommation excessive du produit les a privé d'une partie ou de tout leur libre arbitre, ils subissent même lorsqu'ils le nient leur condition de consommateur, donc ils sont victimes.

D'ailleurs personne à part les cons et les naïfs ne fait confiance à un junkie puisqu'il est de notoriété publique qu'il n'a pas de contrôle sur lui même à priori.

Après les consommateurs modérés ou très modérés c'est autre chose mais je suis pas sûr que ça représente la plus grosse partie du CA.

Xavi Jacob · #7249 Message par **Xavi Jacob** » 16 juin 2011 11:12

Mais faire de le prévention, du soin et de la répression à la fois dans une politique globale et adaptée aux situations c'est quand même pas compliqué nom de dieu.

Le clivage préventif/répressif est une connerie, bien entretenue par les journalistes et politiques qui fait régresser le débat.

Yann · #7250 Message par **Yann** » 16 juin 2011 12:38

Bon, un petit moment de détente, alors. Malheureusement, il semblerait que ce ne soit pas une plaisanterie. Dommage, c'était réussi, pourtant.

Yann · #7251 Message par **Yann** » 16 juin 2011 13:22

Et pour revenir à la drogue (brrrr), la réaction de monsieur le ministre est révélatrice. Il a rien à dire. Mais c'est peut être parce qu'il s'agit d'un con. Très probablement. même.

-K- · #7252 Message par **-K-** » 16 juin 2011 14:14

Projet de décret qui donnerait au gouvernement un pouvoir de censure arbitraire de tous les contenus et services d'Internet.

l'heure est grave.

postal · #7253 Message par **postal** » 16 juin 2011 14:16

Pour répondre à Xavi Jacob sur l'abandon et la fermeté je pense que l'argument politique (de valls et de beaucoup) c'est surtout: chomage, éducation, insécurité= l'état mise peu et le traffic compense.
La dépénalisation ou autorisation légale... ça veut surtout dire que l'état doit investir et faire un vrai plan marshall des banlieues, une politique sanitaire plus claire, des campagnes moins trouduc et moins basées sur les peurs. Mais l'argument sur la fermeté policière fonctionne tellement bien, pourquoi se faire chier et bosser.

Karibou · #7254 Message par **Karibou** » 16 juin 2011 14:23

-K- a écrit :Projet de décret qui donnerait au gouvernement un pouvoir de censure arbitraire de tous les contenus et services d'Internet.

l'heure est grave.

C'est sympa, ça se déguste tranquillement avec un petit péro et une batte de baseball dans l'anus.

Arthur · #7255 Message par **Arthur** » 16 juin 2011 14:53

Xavi Jacob a écrit :Le clivage préventif/répressif est une connerie, bien entretenue par les journalistes et politiques qui fait régresser le débat.

+ 10

Arthur, inutile au débat...

L'Richos · #7256 Message par **L'Richos** » 17 juin 2011 10:02

Yann a écrit :Bon, un petit moment de détente, alors. Malheureusement, il semblerait que ce ne soit pas une plaisanterie. Dommage, c'était réussi, pourtant.

Magnifique tissu de conneries. J'espère que babo s'insurgera devant tant d'incurie psudo-scientifique... (les steacks hachés surgelés étaient bien sûr bios, mmmmh ?)

-K- a écrit :Projet de décret qui donnerait au gouvernement un pouvoir de censure arbitraire de tous les contenus et services d'Internet.

l'heure est grave.

Putain ! Les gars, on mollit pas, en 2012 : dehors !

Sinon, +1 à Postal de A à Z

Yann · #7257 Message par **Yann** » 17 juin 2011 10:23

Et en attendant, on paye toujours les chercheurs à rien foutre. Elle est belle la recherche, tiens.

Arthur · #7258 Message par **Arthur** » 17 juin 2011 10:40

Tu voudrais limiter la recherche aux domaines où elle peut être directement utile à la société ? Par exemple uniquement à la médecine et à la pharmacie ? Elle devrait impérativement permettre un retour sur investissement quantifiable ?

-K- · #7259 Message par **-K-** » 17 juin 2011 10:40

c'est qui ton favori Arthur à ce jour ? et me réponds pas "je sais pas".

Yann · #7260 Message par **Yann** » 17 juin 2011 10:41

Tu as perdu tout sens de l'humour? Ou tu n'as même pas survolé l'article en question?