HS : Littérature

Message

Diogene · #676 Message par **Diogene** » 25 oct. 2009 15:47

Tiens je fous ça là.

Juste histoire de dire que France 2 poursuit dans l'adaptation des Adamsberg de Fred Vargas. Après sous les vents de Neptune, on va avoir le droit à L'homme à l'envers et L'homme aux cercles bleus, toujours réalisé par José Dayan avec JL Anglade.

L'homme aux cercles bleus, ce mercredi sur france 2.

L'Richos · #677 Message par **L'Richos** » 26 oct. 2009 11:44

Martin - Webmaster a écrit :
L'Richos a écrit :un pavé comme d'hab
C'est sûr que ça donne envie, d'autant plus que c'est français. C'est que je commencerais à être exigeant au niveau du style des bouquins de ce genre, après avoir goûté à la Horde du Contrevent de Damiaso pour la SF, et les deux Jaworski pour la Fantasy.

Mais ce sera après avoir fini "Le temps où nous chantions" de Richard Powers, dans lequel je suis actuellement, et qui part bien pour le moment.

Tu ne seras pas déçu par la Beauverger si tu as aimé les Jaworski. La langue de Jaworski est un poil plus riche et raffinée, mais parfois un poil plus ampesée.
Là, le style est clair et agréable, peut-être moins connoté XVème comme sait si bien le faire Jaworski, mais d'une qualité élevée.
J'ai adoré "Gagner la guerre" de Jaworski, mais j'ai préféré le "Déchronologue", plus fort dans l'originalité.

La "Horde de Contrevent" dynamite tous les codes du langage, en celà Beauverger est beaucoup plus classique.
Par contre là où Damasio est plus classique dans la trame et l'intrigue, Beauverger est 1000 fois plus inventif.
L'inventivité est très élevée dans les deux, mais le Beauverger reste plus accessible globalement.

Je n'ai entendu que du bien de Richard Powers, mais ça fait partie des auteurs qui donnent le vertige comme, pour moi, Faulkner et Ellis (là, j'ai sauté), ou encore David Mitchell et Thomas Pynchon (pour eux, ma tête tourne encore, mais je ne doute pas de me lancer un jour).
Powers, ça a l'air énorme, mais c'est tellement révolutionnaire que ça fait peur. Mais littérairement, je me crois courageux, donc...

Très bonne nouvelle que cette adaptation des vargas ! Adamsberg, c'est Garcia ou Anglade dans celui de mercredi ?

Diogene · #678 Message par **Diogene** » 02 nov. 2009 12:09

Aujourd'hui c'est le Goncourt.
J'vois bien le truc revenir à Mauvignier pour "des hommes" ou Toussaint pour "La vérité sur Marie".
Les deux sont chez Minuit qui n'a pas été primé depuis 1999 (Jean Echenoz, Je m'en vais).

bigdudu · #679 Message par **bigdudu** » 02 nov. 2009 22:41

C'est une femme de footballeur qui a gagné !

Molko · #680 Message par **Molko** » 03 nov. 2009 08:33

Diogene a écrit :Aujourd'hui c'est le Goncourt.
J'vois bien le truc revenir à Mauvignier pour "des hommes" ou Toussaint pour "La vérité sur Marie".
Les deux sont chez Minuit qui n'a pas été primé depuis 1999 (Jean Echenoz, Je m'en vais).

Très très bon "Je m'en vais". Excellent, même.

François de Malherbe

Dans un moment de flottement, j'ai glissé le dernier Werber dans mon charriot consumériste. J'ai fait une connerie ?

Diogene · #682 Message par **Diogene** » 03 nov. 2009 19:59

J'en sais rien, mais avec Musso, Coelho et Levy, ça fait partie des trucs que j'adule mépriser sans même lire et affirmer catégoriquement que c'est d'la merde et du temps perdu.

En général on blâme mon prompt radicalisme en me taxant d'intolérance.
- Oh mais comment peux tu dire ça alors que tu ne l'as pas lu. Et puis on dit pas que c'est nul mais qu'on aime pas.

Ce à quoi je rétorque :
- bah justement, si je lis pas c'est que c'est d'la merde et quand un truc est d'la merde, on va pas venir ma casser les couilles avec des leçons de savoir vivre à la "j'dis pas que c'est nul, j'dis que j'aime pas".

Tout ça pour dire que Werber, c'est dla merde. Pour preuve :
1) J'aime pas
2) t'achètes ça en grande surface dans un moment de flottement (c'était d'la tête de gondole non?)

François de Malherbe

Au début, j'avais le bouquin de Nothomb en main, et va savoir pourquoi, j'ai pris celui-là.
Mais j'ai envie de lire un truc à la con, parce que les bouquins du crid 14-18, je sature.

Graham II · #684 Message par **Graham II** » 03 nov. 2009 20:40

Diogene a écrit :J'en sais rien, mais avec Musso, Coelho et Levy, ça fait partie des trucs que j'adule mépriser sans même lire et affirmer catégoriquement que c'est d'la merde et du temps perdu.

En général on blâme mon prompt radicalisme en me taxant d'intolérance.

C'est pas de l'intolérance, c'est de l'intelligence : savoir détecter les signes plus ou moins perceptibles qui te permettront d'éliminer des lectures inutiles. Et en effet, pour en avoir lu un lorsque j'étais ado, Werber n'est pas digne d'être édité, c'est vraiment dégueulasse de couper des arbres pour imprimer des textes aussi nuls.

Cela dit FDM, ta curiosité t'honore, t'as juste perdu 10 €.

François de Malherbe

Graham II a écrit :
Diogene a écrit :J'en sais rien, mais avec Musso, Coelho et Levy, ça fait partie des trucs que j'adule mépriser sans même lire et affirmer catégoriquement que c'est d'la merde et du temps perdu.

En général on blâme mon prompt radicalisme en me taxant d'intolérance.
C'est pas de l'intolérance, c'est de l'intelligence : savoir détecter les signes plus ou moins perceptibles qui te permettront d'éliminer des lectures inutiles. Et en effet, pour en avoir lu un lorsque j'étais ado, Werber n'est pas digne d'être édité, c'est vraiment dégueulasse de couper des arbres pour imprimer des textes aussi nuls.

Cela dit FDM, ta curiosité t'honore, t'as juste perdu 10 €.

Oui, enfin tu sais, je me suis farci des auteurs comme Nathalie Sarraute ou Patrick Modiano, eh ben, c'est de la belle merde surcôtée en liasse.

Graham II · #686 Message par **Graham II** » 03 nov. 2009 21:31

François de Malherbe a écrit :
Graham II a écrit :
Diogene a écrit :J'en sais rien, mais avec Musso, Coelho et Levy, ça fait partie des trucs que j'adule mépriser sans même lire et affirmer catégoriquement que c'est d'la merde et du temps perdu.

En général on blâme mon prompt radicalisme en me taxant d'intolérance.
C'est pas de l'intolérance, c'est de l'intelligence : savoir détecter les signes plus ou moins perceptibles qui te permettront d'éliminer des lectures inutiles. Et en effet, pour en avoir lu un lorsque j'étais ado, Werber n'est pas digne d'être édité, c'est vraiment dégueulasse de couper des arbres pour imprimer des textes aussi nuls.

Cela dit FDM, ta curiosité t'honore, t'as juste perdu 10 €.
Oui, enfin tu sais, je me suis farci des auteurs comme Nathalie Sarraute ou Patrick Modiano, eh ben, c'est de la belle merde surcôtée en liasse.

J'ai lu un Modiano il y a un an ou deux, pour faire plaisir à un collègue, j'ai plutôt bien aimé, ça se lit facilement. En revanche, j'ai eu quelques amis cultureux, c'est vrai qu'il y a un certain snobisme à aimer ce qui est incompréhensible pour se distinguer de la masse. Remarque on peu aimer ou simplement être intéressé par un roman, un film ou un tableau sans le comprendre tout à fait.

-K- · #687 Message par **-K-** » 03 nov. 2009 22:14

Graham II a écrit :
François de Malherbe a écrit :
Graham II a écrit :
Diogene a écrit :J'en sais rien, mais avec Musso, Coelho et Levy, ça fait partie des trucs que j'adule mépriser sans même lire et affirmer catégoriquement que c'est d'la merde et du temps perdu.

En général on blâme mon prompt radicalisme en me taxant d'intolérance.
C'est pas de l'intolérance, c'est de l'intelligence : savoir détecter les signes plus ou moins perceptibles qui te permettront d'éliminer des lectures inutiles. Et en effet, pour en avoir lu un lorsque j'étais ado, Werber n'est pas digne d'être édité, c'est vraiment dégueulasse de couper des arbres pour imprimer des textes aussi nuls.

Cela dit FDM, ta curiosité t'honore, t'as juste perdu 10 €.
Oui, enfin tu sais, je me suis farci des auteurs comme Nathalie Sarraute ou Patrick Modiano, eh ben, c'est de la belle merde surcôtée en liasse.
J'ai lu un Modiano il y a un an ou deux, pour faire plaisir à un collègue

mais quelle humanité ! quelle sollicitude ! quelle bonté ! quel grand coeur tu as pour t'abaisser à la culture des gens communs ...
encore une fois t'aurais mieux fait de fermer ta gueule, tu pues la pédance et l'humilité de convenance.

Graham II · #688 Message par **Graham II** » 03 nov. 2009 22:24

Special K a écrit :
Graham II a écrit :
François de Malherbe a écrit :
Graham II a écrit :
Diogene a écrit :J'en sais rien, mais avec Musso, Coelho et Levy, ça fait partie des trucs que j'adule mépriser sans même lire et affirmer catégoriquement que c'est d'la merde et du temps perdu.

En général on blâme mon prompt radicalisme en me taxant d'intolérance.
C'est pas de l'intolérance, c'est de l'intelligence : savoir détecter les signes plus ou moins perceptibles qui te permettront d'éliminer des lectures inutiles. Et en effet, pour en avoir lu un lorsque j'étais ado, Werber n'est pas digne d'être édité, c'est vraiment dégueulasse de couper des arbres pour imprimer des textes aussi nuls.

Cela dit FDM, ta curiosité t'honore, t'as juste perdu 10 €.
Oui, enfin tu sais, je me suis farci des auteurs comme Nathalie Sarraute ou Patrick Modiano, eh ben, c'est de la belle merde surcôtée en liasse.
J'ai lu un Modiano il y a un an ou deux, pour faire plaisir à un collègue
mais quelle humanité ! quelle sollicitude ! quelle bonté ! quel grand coeur tu as pour t'abaisser à la culture des gens communs ...
encore une fois t'aurais mieux fait de fermer ta gueule, tu pues la pédance et l'humilité de convenance.

On dirait que t'as pas tout compris. Par bonheur le ridicule ne tue pas, tu auras la vie sauve.

-K- · #689 Message par **-K-** » 03 nov. 2009 22:26

effectivement j'ai pas pu aller au bout de ton message.

Graham II · #690 Message par **Graham II** » 03 nov. 2009 22:33

Special K a écrit :effectivement j'ai pas pu aller au bout de ton message.

N'ayant même pas compris le début du message, mieux vaut que tu t'épargnes la peine inutile d'aller au bout. D'ailleurs, de manière générale, si tu pouvais éviter de lire mes messages ou de m'en adresser, ça conviendrait assez. Va répandre ailleurs l'expression de ton mal être.