La cellule recrutement

Message

Magenta · #46 Message par **Magenta** » 22 juin 2009 19:53

Be Conscious a écrit :c'est vrai que Le Mans a bien recruté ces dernières années.

Simply the Best · #47 Message par **Simply the Best** » 22 juin 2009 20:07

Molko a écrit :
Arthur a écrit :De mémoire, il me semble que c'est bien Montanier qui avait favorisé ce transfert, puisqu'il avait porté les couleurs de Gueugnon en même temps que Esceth-N'Zi.

Ce joueur avait d'ailleurs de réelles qualités de dribble et d'élimination, mais il a fait une carrière très en dessous de son potentiel. Une sorte de Grandin avant l'heure, quoi..

Toutafé. Le premier problème avait justement été que le départ de Jeandupeux avait laissé Théault "seul" (c'est celle solitude en grande partie qui a entraîné les problèmes de la saison 2000-2001). Le recrutement des pros, c'était pas son domaine, il n'en voulait pas mais on le lui a collé quand même. Et du coup, c'est bien Montanier, effectivement ex-coéquipier de Esceth-N'Zi qui a été à l'origine de ce transfert. Et sur ce que le garçon était capable, sur ce qu'il a montré ce fameux match face à Cannes, y'avait pas grand monde pour trouver ça pourri. Après, c'est pas parce qu'on a du talent qu'on est un bon footballeur (voyez Cristiano Ronaldo), c'est pas pour autant qu'on apporte quelque chose de décisif à un club.

Je veux bien vous croire mais Théault c'était aussi Zanotti et autres Viseux.
Bref, je pense que le recrutement n'était de toute façon pas son truc.

Be Conscious · #48 Message par **Be Conscious** » 22 juin 2009 20:16

tu peux citer un mec dont c'est le truc, en donnant bien sûr une liste exhaustive de ses trouvailles ?

François de Malherbe

Le mec de la cellule de recrutement du Mans. Le recrutement, c'est son truc.

cabask · #50 Message par **cabask** » 22 juin 2009 22:16

On peut se foutre du recrutement du Mans, reste qu'ils sont en L1 depuis plusieurs années, eux...

Be Conscious · #51 Message par **Be Conscious** » 22 juin 2009 22:18

t'inquiète pas c'est des gros cons.

Molko · #52 Message par **Molko** » 22 juin 2009 23:30

Ouais, concernant Viseux, il se trouve qu'à l'époque, j'ai un peu su comment ça s'était passé (Théault était très bavard quand il était énervé).

Viseux sortait d'une saison où il était titulaire dans la meilleure équipe du championnat (le LOSC) mais qui ne souhaitait pas le conserver pour la D1 (venaient de prendre Pichot).
Nous, on avait besoin de quelqu'un pour remplacer Mendy.

Sur le papier, il n'était pas idiot de se dire que prendre un type qui était titulaire dans l'équipe qui a remporté le championnat pourrait être un plus intéressant, surtout que des arrières droits expérimentés et prêts à jouer en D2, ça courrait pas les rues.

Le hic, c'est que Viseux, même écarté par Lille, sortait quand même d'une bonne saison et souhaitait capitaliser là-dessus. Il a donc refusé l'offre de Malherbe car il attendait des offres en D1.
Seulement, rien de concret ne se dessine, et qu'il le veuille ou non, l'offre de Malherbe devient vite la plus intéressante qui lui soit proposée. Il vient donc par défaut, faute d'avoir trouvé plus haut.

Après, si personne en L1 n'en a voulu, c'est pas par hasard non plus, question d'âge et de niveau. C'est un choix par défaut pour les deux parties, mais Malherbe n'avait pas mieux comme alternative à Viseux comme Viseux n'avait pas mieux comme alternative à Malherbe.

L'ennui, c'est qu'il faut deux minutes à Viseux pour se trouer magnifiquement et offrir l'ouverture du score à Suarez, attaquant pisté par ailleurs par le club. Il ne s'est jamais vraiment remis de cette boulette ; son match a été un calvaire, il s'est fait ridiculiser pendant une mi-temps (le coach le sort à la pause tellement c'est pathétique), peut-être déstabilisé par son erreur Gomissienne initiale. Et puis devant lui, il avait Esceth-N'Zi qui se prenait pour Zidane et qui amusait la galerie de ses passements de jambes et de ses rateaux, mais qui était nettement moins présent pour défendre et l'aider.

Il s'est troué et a dû composer avec un partenaire de couloir pas vraiment prêt à faire sa part de boulot ; pas idéal pour commencer. Tu rajoutes des tensions dans l'équipe, des résultats catastrophiques, un coach qui saute, un nouveau directeur sportif et voilà.

Une erreur de casting, certes, mais ça a été aggravé par des facteurs internes au club (mauvais résultats, mauvaise ambiance ect). Peut-être que dans une équipe qui tourne il aurait fait une meilleure saison.

Mais au départ, Viseux et Malherbe, c'est un choix par défaut, faute de mieux.

Graham II · #53 Message par **Graham II** » 23 juin 2009 07:18

Molko a écrit :Mais au départ, Viseux et Malherbe, c'est un choix par défaut, faute de mieux.

C'est toujours facile de dénoncer les erreurs après coup. Un joueur peut être bon et ne pas s'adapter dans un club, avoir des problèmes personnels une année, ou bien ne pas avoir la même motivation d'une année sur l'autre. Et puis quand on a pas le budget du Réal, on ne peut pas prendre les meilleurs alors il faut faire des choix plus risqués. Quel que soit le recruteur, le recrutement n'est jamais bon à 100%, par conséquent il faut le juger sur un ensemble pas seulement sur un bon coup ou sur un gros flop.

A propos, il devient quoi Van la Parra, vous pensez qu'il jouera dans l'équipe A l'année prochaine?

ajacques · #54 Message par **ajacques** » 23 juin 2009 09:08

Moi j'y crois à mort.

Il est très jeune, vit à des centaines de kilomètres de sa famille, découvre un nouveau pays, une nouvelle langue etc ... il explosera peut-être pas tous les compteurs, mais j'y crois.

Be Conscious · #55 Message par **Be Conscious** » 23 juin 2009 09:10

ah ba c'est déjà ça, parceque lui n'y croit plus du tout.

zerocoool · #56 Message par **zerocoool** » 23 juin 2009 09:22

Be Conscious a écrit :ah ba c'est déjà ça, parceque lui n'y croit plus du tout.

Tu sors ça d'où?

Sebmalherbe · #57 Message par **Sebmalherbe** » 23 juin 2009 09:24

ajacques a écrit :Moi j'y crois à mort.

C'est donc toi...

nicobi · #58 Message par **nicobi** » 23 juin 2009 09:26

Graham II a écrit :
Molko a écrit :Mais au départ, Viseux et Malherbe, c'est un choix par défaut, faute de mieux.

C'est toujours facile de dénoncer les erreurs après coup. Un joueur peut être bon et ne pas s'adapter dans un club, avoir des problèmes personnels une année, ou bien ne pas avoir la même motivation d'une année sur l'autre.

Voila, c'est ce que je pensais en lisant le message de Molko

Il suffit parfois d'un rien pour qu'une saison soit pourrie ou réussie. C'est ça aussi le sport, un mélange de talent, de motivation, de chance qui fait que tout est plus ou moins imprévisible.

Après il y a le cadre du club qui permet de jouer sur les caractéristique de chaque éléments pour en tirer le meilleur (ou le pire). La c'est le rôle du coach, du staff, des installations etc.

ajacques · #59 Message par **ajacques** » 23 juin 2009 09:27

En attendant, d'après l'Epik, on serait sur un attaquant étranger.

Faites qu'il soit Serbe, faites qu'il soit Serbe ...

Graham II · #60 Message par **Graham II** » 23 juin 2009 09:55

ajacques a écrit :Moi j'y crois à mort.

Il est très jeune, vit à des centaines de kilomètres de sa famille, découvre un nouveau pays, une nouvelle langue etc ... il explosera peut-être pas tous les compteurs, mais j'y crois.

Et il a une charmante compagne et un beau bébé il me semble? Si c'est le cas, ça fait beaucoup de choses à "digérer".