.
-
jesperolsen
- Messages : 8493
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Domenech s'avoue heureux des perfs de Anelka, Diarra et Toulalan (cf l'équip.fr).
Pour les deux premiers, rien à dire. Mais Toulalan bordel de couille ... Pour un international, sa capacité à jouer long et à peser offensivement a tout de même été nulle non ?
Pour moi, de toutes les absences, c'est celle de Vieira qui a été la plus visible.
Pour les deux premiers, rien à dire. Mais Toulalan bordel de couille ... Pour un international, sa capacité à jouer long et à peser offensivement a tout de même été nulle non ?
Pour moi, de toutes les absences, c'est celle de Vieira qui a été la plus visible.
Jesper
belle démo, c'est clair et incisif.
Eh bien faut y aller maintenant et je suis avec vous.
Il n'y a pas de place ici pour les indécis, il n'y a qu'une chose qui compte : que le SMC monte et une autre chose aussi que la gauche blaqueboule le roquet argneux.
On va monter dans les deux catégories.
belle démo, c'est clair et incisif.
Eh bien faut y aller maintenant et je suis avec vous.
Il n'y a pas de place ici pour les indécis, il n'y a qu'une chose qui compte : que le SMC monte et une autre chose aussi que la gauche blaqueboule le roquet argneux.
On va monter dans les deux catégories.
jesperolsen a écrit :Domenech s'avoue heureux des perfs de Anelka, Diarra et Toulalan (cf l'équip.fr).
Pour les deux premiers, rien à dire. Mais Toulalan bordel de couille ... Pour un international, sa capacité à jouer long et à peser offensivement a tout de même été nulle non ?
Pour moi, de toutes les absences, c'est celle de Vieira qui a été la plus visible.
Ouep,on peut dire ça mais bon,personne n'a été bon,personne n'a été mauvais.On gagne et c'est fait.
Est il besoin de rappeler Andorre France,éliminatoire euro 2000? 0-1 sur péno à 5 minutes de la fin.Et personne n'est allé faire chier Deschamps ou Blanc sur ce match après la brillante phase finale qui a suivi...
Donc,je me garderais bien d'enfoncer Toulalan ou meme Govou franchement quelconques en ce moment sur ce match.Mais quand meme,si c'est pour jouer en 451,un petit Giuly doit etre aligné.C'est vraiment du délit de sale gueule,pire meme que pour Cantona à son époque.
Anelka,Ok, 1but décisif pour un attaquant,le contrat est rempli.Mais je pense que Cissé aurait plus bougé la défense et permis a Malouda ou Govou d'avoir plus de deuxième ballon à jouer.J'entends Larqué (pourtant je suis souvent d'accord avec lui) parler des prises de balle d'Anelka,de ses feintes mais pour quelle efficacité?Et quand on se fout de la gueule des hors jeu de Cissé,et ben,le cousin de Trappes,il fait pas mieux.
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
Jon Machin
- Messages : 14021
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Zoranie
pascal francois a écrit :le marin a écrit :je me suis trompé de topic dans ma réponse, je suis désolé de toute cette confusion, j'espère que Jesper aura compris le contenu de mon message.
Une belle façon de nous prendre pour des enfants de coeurs
de chœur
de rien
2 pater + 3 avé maria
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
-
jesperolsen
- Messages : 8493
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Pas 100% d'accord avec chef Jarvis.
Les deuxièmes ballons, ils ont été disponibles, mais la présence offensive était alors inexistante. Nos 6 étaient bien frileux.
Bien sûr, ça vient en grande partie du schéma tactique. Mais quand même, les milieux de terrain doivent savoir quand il faut venir. On peut comprendre que le petiot Diarra ait été un peu inhibé (encore que j'ai aimé ses prises de risques en seconde période dont une tentative de frappe bien amené après un relai avec Anelka). Mais Toulalan, il devait sur un match comme ça être de certains bons coups offensifs. Peut-être est-il un peu "castré" offensivement à Lyon à force de jouer en couverture de Juninho ? Il me semblait qu'il était beaucoup plus présent offensivement à Nantes (Ok, il était alors un peu seul sur le terrain, mais bon ...).
Dans les + : On peut mettre Sagnol quand même, un des rares justement à provoquer devant. Et Thuram aussi, très propre.
Pour Giuly : mais bien sûr ! Scandale.
Les deuxièmes ballons, ils ont été disponibles, mais la présence offensive était alors inexistante. Nos 6 étaient bien frileux.
Bien sûr, ça vient en grande partie du schéma tactique. Mais quand même, les milieux de terrain doivent savoir quand il faut venir. On peut comprendre que le petiot Diarra ait été un peu inhibé (encore que j'ai aimé ses prises de risques en seconde période dont une tentative de frappe bien amené après un relai avec Anelka). Mais Toulalan, il devait sur un match comme ça être de certains bons coups offensifs. Peut-être est-il un peu "castré" offensivement à Lyon à force de jouer en couverture de Juninho ? Il me semblait qu'il était beaucoup plus présent offensivement à Nantes (Ok, il était alors un peu seul sur le terrain, mais bon ...).
Dans les + : On peut mettre Sagnol quand même, un des rares justement à provoquer devant. Et Thuram aussi, très propre.
Pour Giuly : mais bien sûr ! Scandale.
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06