HS : Photo
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
NAN JE PENSE QUE C4EST kARIBOU.
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach
Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Cool merciL'Richos a écrit :En Zoom, le sigma 12-24 ou le Pentax équivalent sont coûteux, mastoques mais déchirent, paraît-il. Mais j'aime pas les zooms.
Si tu es tenté par le goût délicieux de la focale fixe, il y a le 14/2.8 (assez volumineux mais lumineux, uhuh) et le 15/4 (moins lumineux mais magnifique et petit). Tous deux d'excellente qualité mais pas donnés.
J'éspère un jour m'offrir le 15/4 Limited pour compléter ma collec de Limited (21, 40, 70).
Comme je ne peux pas voir les images (fuckin' firewall), je ne peux te lécher les bottes sur la qualité indéniable du matériel Pentax qui écrase Canikon, sans aucun doute.
Juste une autre question (technique, desole....) : quels sont les avantages d'une focale fixe par rapport a un zoom ? Doit surement y'en avoir un
Modifié en dernier par FMR le 05 nov. 2010 21:40, modifié 1 fois.
If you know the enemy and know yourself, your victory will not stand in doubt; if you know Heaven and know Earth, you may make your victory complete. - Sun Tzu
Comme dit Akage, pas de filtre, pas de retouche non plus. Au naturel! Avec la barque qui pointe son nez, ca fait plaisir pour le photographe.pascal francois a écrit :FMR, t'as prit quoi comme filtre pour ta photo de couché de soleil ?
If you know the enemy and know yourself, your victory will not stand in doubt; if you know Heaven and know Earth, you may make your victory complete. - Sun Tzu
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
Benoit Cauet
- Messages : 7634
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
En général, c'est au dessus en qualité optique (parce que plus simple), parfois plus lumineux (ouvert) et quasiment toujours plus léger (en tout cas en rapport focale/ouverture/encombrement, c'est toujours meilleur ; on peut parfois ajouter le rapport /prix, mais pas toujours).FMR a écrit :Cool merciL'Richos a écrit :En Zoom, le sigma 12-24 ou le Pentax équivalent sont coûteux, mastoques mais déchirent, paraît-il. Mais j'aime pas les zooms.
Si tu es tenté par le goût délicieux de la focale fixe, il y a le 14/2.8 (assez volumineux mais lumineux, uhuh) et le 15/4 (moins lumineux mais magnifique et petit). Tous deux d'excellente qualité mais pas donnés.
J'éspère un jour m'offrir le 15/4 Limited pour compléter ma collec de Limited (21, 40, 70).
Comme je ne peux pas voir les images (fuckin' firewall), je ne peux te lécher les bottes sur la qualité indéniable du matériel Pentax qui écrase Canikon, sans aucun doute.
Juste une autre question (technique, desole....) : quels sont les avantages d'une focale fixe par rapport a un zoom ? Doit surement y'en avoir un
Les limited de Pentax sont tous petits, arrachent en qualité optique, mais ne sont pas franchement plus ouverts que les zooms (quoique bisarrement, je les trouvent plus lumineux, mais ça doit être subjectif).
Autre caractéristique des focales fixes, tu connais ton angle de vue avant même d'avoir mis l'oeil dans le viseur. Je trouve que, pour progresser dans la compo, c'est l'idéal.
Et surtout, pour moi en tout cas, le plaisir de la pratique photographique est décuplé.
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
Je précise tout d'abord que pour la technique, j'ai choisis la position nuage.Vltra a écrit :Pourquoi un sujet photo finit-il invariablement en forum technique ? Pourquoi ?
Une exclusivité Abidbol pour Le Forum :
Gaffe, y a Tendance Ouest qui nous surveille.Matt a écrit :Tu faisais sauter un catenaire?