Contributions au débat politique

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Message
Auteur
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13589
Enregistré le : 31 août 2005 22:06
Localisation : L'univers

Re: Contributions au débat politique

#28336 Message par Simply the Best »

bigdudu a écrit : 21 févr. 2026 16:49 J'ai encore entendu ce matin sur Inter parler de lui en disant juste " Quentin " comme si c'était un enfant ou un ami.
Depuis 2 ans, les journalistes parlent de Nael "le petit ange" :? et je n'ai pas entendu à un seul sympathisant de gauche s'en émouvoir.
Comme quoi, les "combats" de la gauche sont vraiment à géométrie variable.
Avatar du membre
Vltra
Messages : 11818
Enregistré le : 24 févr. 2009 17:24
Localisation : Chez Monique

Re: Contributions au débat politique

#28337 Message par Vltra »

Dim a écrit : 21 févr. 2026 17:48
bigdudu a écrit : 21 févr. 2026 16:49 Je ne comprends absolument pas la même chose. Il dit au contraire que toute violence contre qui que ce soit est inadmissible et intolérable mais que ce n'est pas une raison pour faire de la victime un héros. J'ai encore entendu ce matin sur Inter parler de lui en disant juste " Quentin " comme si c'était un enfant ou un ami. Lui ajouter son nom de famille n'enlèverait rien à l'atrocité du crime. Il n'y a aucun appel ni justification de la violence dans le message de Gauvain Sers. Mais se faire tabasser à mort ne fait pas d'une victime un saint martyr.
Edit. Et je cherche en vain le moindre appel à la violence dans son message.
Je l'ai pris de la même façon que toi aussi.
J'avoue que j'ai du relire parce que j'ai senti intuitivement que quelque chose clochait dans son argumentaire. Mais en juxtaposant un acte criminel crapuleux aux névroses de la victime, le discours crée une équivalence qui n'a pas lieu d'être. Ça affaiblit quand même beaucoup, beaucoup la condamnation et sa sincérité. La juxtaposition opère un glissement argumentatif : l’attention se déporte gentiment du crime vers la personnalité de la victime. C’est pas tant l'observation qui je mets en cause, mais la hiérarchie morale qu’elle laisse paraître.
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 59221
Enregistré le : 31 août 2005 22:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: Contributions au débat politique

#28338 Message par bigdudu »

Simply the Best a écrit : 21 févr. 2026 18:04
bigdudu a écrit : 21 févr. 2026 16:49 J'ai encore entendu ce matin sur Inter parler de lui en disant juste " Quentin " comme si c'était un enfant ou un ami.
Depuis 2 ans, les journalistes parlent de Nael "le petit ange" :? et je n'ai pas entendu à un seul sympathisant de gauche s'en émouvoir.
Comme quoi, les "combats" de la gauche sont vraiment à géométrie variable.
Nahel Merzouk étant mineur il est d'usage dans ce genre d'affaire de n'utiliser que le prénom. Et je n'ai lu nulle part qu'on disait de lui que c'était un " petit ange ".
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13589
Enregistré le : 31 août 2005 22:06
Localisation : L'univers

Re: Contributions au débat politique

#28339 Message par Simply the Best »

bigdudu a écrit : 21 févr. 2026 18:18
Simply the Best a écrit : 21 févr. 2026 18:04
bigdudu a écrit : 21 févr. 2026 16:49 J'ai encore entendu ce matin sur Inter parler de lui en disant juste " Quentin " comme si c'était un enfant ou un ami.
Depuis 2 ans, les journalistes parlent de Nael "le petit ange" :? et je n'ai pas entendu à un seul sympathisant de gauche s'en émouvoir.
Comme quoi, les "combats" de la gauche sont vraiment à géométrie variable.
Nahel Merzouk étant mineur il est d'usage dans ce genre d'affaire de n'utiliser que le prénom. Et je n'ai lu nulle part qu'on disait de lui que c'était un " petit ange ".
Et bien tu ne dois pas suivre les déclarations de notre propriétaire...
Et plus globalement beaucoup à gauche l'ont mis sur un piédestal.
Avatar du membre
Molko
Messages : 16731
Enregistré le : 31 août 2005 22:06

Re: Contributions au débat politique

#28340 Message par Molko »

Simply the Best a écrit : 21 févr. 2026 18:55 Et bien tu ne dois pas suivre les déclarations de notre propriétaire...
Et plus globalement beaucoup à gauche l'ont mis sur un piédestal.
Peut-être parce que cette référence participe d'une caricature à demi raciste concernant Mbappé et d'ailleurs né dans les tréfonds du web d'extrême-droite.
Il a parlé de "petit ange" en soulignant que ce n'était qu'un enfant, avec une énorme nuance, tué par un policier à bout portant. L'extrême-droite dominante a détourné le message en essayant non sans succès de convaincre qu'(il s'agissait d'un soutien au casier judiciaire présumé de la victime.
Les mêmes, dont toi, ont expliqué que c'est bon, c'est juste un arabe de mort, c'est jamais une mauvaise nouvelle.

Là, s'ił s'agit d'un drame car personne ne devrait en France perdre la vie pour ses opinions, il ne s'agit pas d'un tir à bout portant de la police nationale, garante du respect des lois et de l'ordre, mais d'une rixe entre débiles et semi-débiles. Si ça avait été un "de l'autre camp" qui était mort, ce qui aurait très bien pu se passer, les uns n'étant évidemment pas moins violents que les autres, la grande différence, c'est que Moi, Bigdudu ou les autres on aurait eu la même réaction de dégoût. L'extrême-droite ne se serait ému en rien du tout.

Personne n'a mis Nahel sur un piédestal, c'est bien tenté de tenter de le faire accroire mais il n'en est naturellement rien. Il a juste été souligné que jamais un gamin qui ne représente aucun danger immédiat ne devrait être abattu par la Police. Et que si casier judiciaire il y a, la proportionnalité de la riposte est un principe cardinal, en principe. Là, évidemment rien à voir.

Ici, rien n'empêche de se lamenter de ce décès, d'un drame qui ne devrait jamais exister tout en soulignant qu'il s'agissait d'un nazillon de la pire espèce et que la victime aurait très bien pu être coupable. ça n'est en rien incompatible. L'honneur, le respect de nos valeurs, de celles de la République, c'est de reconnaitre le drame pour ce qu'il est, une abomination, tout en se souvenant que ce sont justement les valeurs de notre République qui nous fait un devoir de combattre les Quentin et ses potes de la même engeance, c'est justement le sens du message que la Résistance nous a laissé. Quentin est une victime d'un drame, celui de la violence politique, mais Quentin et ses potes sont aussi auteurs de cette même violence politique. Oublier cette dimension, c'est nier les valeurs de notre pays.

On les a foutu dehors en 45, c'est pas pour les laisser se pavaner aujourd'hui.
Tel est mon bon plaisir.
Avatar du membre
Molko
Messages : 16731
Enregistré le : 31 août 2005 22:06

Re: Contributions au débat politique

#28341 Message par Molko »

Simply the Best a écrit : 21 févr. 2026 18:55 Et bien tu ne dois pas suivre les déclarations de notre propriétaire...
Et plus globalement beaucoup à gauche l'ont mis sur un piédestal.
Peut-être parce que cette référence participe d'une caricature à demi raciste concernant Mbappé et d'ailleurs né dans les tréfonds du web d'extrême-droite.
Il a parlé de "petit ange" en soulignant que ce n'était qu'un enfant, avec une énorme nuance, tué par un policier à bout portant. L'extrême-droite dominante a détourné le message en essayant non sans succès de convaincre qu'(il s'agissait d'un soutien au casier judiciaire présumé de la victime.
Les mêmes, dont toi, ont expliqué que c'est bon, c'est juste un arabe de mort, c'est jamais une mauvaise nouvelle.

Là, s'ił s'agit d'un drame car personne ne devrait en France perdre la vie pour ses opinions, il ne s'agit pas d'un tir à bout portant de la police nationale, garante du respect des lois et de l'ordre, mais d'une rixe entre débiles et semi-débiles. Si ça avait été un "de l'autre camp" qui était mort, ce qui aurait très bien pu se passer, les uns n'étant évidemment pas moins violents que les autres, la grande différence, c'est que Moi, Bigdudu ou les autres on aurait eu la même réaction de dégoût. L'extrême-droite ne se serait ému en rien du tout.

Personne n'a mis Nahel sur un piédestal, c'est bien tenté de tenter de le faire accroire mais il n'en est naturellement rien. Il a juste été souligné que jamais un gamin qui ne représente aucun danger immédiat ne devrait être abattu par la Police. Et que si casier judiciaire il y a, la proportionnalité de la riposte est un principe cardinal, en principe. Là, évidemment rien à voir.

Ici, rien n'empêche de se lamenter de ce décès, d'un drame qui ne devrait jamais exister tout en soulignant qu'il s'agissait d'un nazillon de la pire espèce et que la victime aurait très bien pu être coupable. ça n'est en rien incompatible. L'honneur, le respect de nos valeurs, de celles de la République, c'est de reconnaitre le drame pour ce qu'il est, une abomination, tout en se souvenant que ce sont justement les valeurs de notre République qui nous fait un devoir de combattre les Quentin et ses potes de la même engeance, c'est justement le sens du message que la Résistance nous a laissé. Quentin est une victime d'un drame, celui de la violence politique, mais Quentin et ses potes sont aussi auteurs de cette même violence politique. Oublier cette dimension, c'est nier les valeurs de notre pays.

On les a foutu dehors en 45, c'est pas pour les laisser se pavaner aujourd'hui.
Tel est mon bon plaisir.
Avatar du membre
le retour de le Natza
Messages : 7975
Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43

Re: Contributions au débat politique

#28342 Message par le retour de le Natza »

Je n'ai pas lu les messages précédents, tant cette "séquence" (nausée) me révolte.

Une bande de fachos tend une embuscade.
Un type reste sur le carreau.
Il est traité en martyr, voire en héro, depuis la sociale-démocratie jusqu'au fin fond de l'extrême droite.

Si cette situation :

- n'est pas factuelle : armez vous d'arguments béton pour me démentir
- ne vous révolte pas plus que la mort d'un facho : on n'a plus grand chose à se dire.

À un moment, toute discussion, tout débat, tout "oui mais", valide l’innommable.
Il ne sert à rien d'argumenter, c'est aller sur le terrain de l'ennemi.

Si des humains ont encore une boussole de valeurs fonctionnelle, ne tombez pas dans le piège trumpien de la relativisation.
La banderole des contre-manifestants rennais était parfaite : "on ne pleure pas des fachos"

Surtout lorsqu'ils trouvent la mort en tendant des embuscades ...
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Avatar du membre
Dim
Messages : 10706
Enregistré le : 04 août 2016 14:12
Localisation : Paris

Re: Contributions au débat politique

#28343 Message par Dim »

Rien à rajouter, Natza. <3
Avatar du membre
le retour de le Natza
Messages : 7975
Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43

Re: Contributions au débat politique

#28344 Message par le retour de le Natza »

Merci Dim, je me sens moins "seul"
<3
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13589
Enregistré le : 31 août 2005 22:06
Localisation : L'univers

Re: Contributions au débat politique

#28345 Message par Simply the Best »

Molko a écrit : 21 févr. 2026 20:58
Personne n'a mis Nahel sur un piédestal, c'est bien tenté de tenter de le faire accroire mais il n'en est naturellement rien. Il a juste été souligné que jamais un gamin qui ne représente aucun danger immédiat ne devrait être abattu par la Police.
1) La notion de "gamin" ou "d'enfant" pour un gars de 17 ans , excuse moi mais j'ai dû mal à associer ces 2 termes...
2) Aucun danger ? As-tu vu la vidéo du rodéo urbain que fait Nahel avant l'arrestation où il a failli écraser plusieurs personnes ?
Si oui, tu ne peux donc pas dire qu'il ne représentait pas de danger...
3) Tu sous-entend que le policier l'a abattu de façon intentionnelle.
Attendons le procès car visiblement les experts ne sont pas tous d'accord sur ce fait .

Et même si je ne devrais pas prendre la peine de le préciser tellement les attaques en bonne conscience des gauchistes me gave au plus haut point, s'il s'était appelé Jean Edouard Dupont, j'aurais écrit la même chose .

CQFD
Avatar du membre
Hastings
Messages : 16888
Enregistré le : 31 août 2005 22:06
Localisation : À To
Contact :

Re: Contributions au débat politique

#28346 Message par Hastings »

Simply the Best a écrit : 21 févr. 2026 23:13
Molko a écrit : 21 févr. 2026 20:583) Tu sous-entend que le policier l'a abattu de façon intentionnelle.

Alors les 1 et 2 chacun pense ce qu'il veut.
Mais le 3, bon...
Image
Modifié en dernier par Hastings le 21 févr. 2026 23:38, modifié 1 fois.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Avatar du membre
Dim
Messages : 10706
Enregistré le : 04 août 2016 14:12
Localisation : Paris

Re: Contributions au débat politique

#28347 Message par Dim »

Et tu n'as pas son collègue qui dit "Shoote le, shoote le !" en plus ?
Avatar du membre
le retour de le Natza
Messages : 7975
Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43

Re: Contributions au débat politique

#28348 Message par le retour de le Natza »

le retour de le Natza a écrit : 21 févr. 2026 21:11 À un moment, toute discussion, tout débat, tout "oui mais", valide l’innommable.
Il ne sert à rien d'argumenter, c'est aller sur le terrain de l'ennemi.
(...) ne tombez pas dans le piège trumpien de la relativisation.
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13589
Enregistré le : 31 août 2005 22:06
Localisation : L'univers

Re: Contributions au débat politique

#28349 Message par Simply the Best »

Dim a écrit : 21 févr. 2026 23:38 Et tu n'as pas son collègue qui dit "Shoote le, shoote le !" en plus ?
Version contestée par les 2 policiers comme le fait d'avoir tiré pour tuer.
Avatar du membre
Hastings
Messages : 16888
Enregistré le : 31 août 2005 22:06
Localisation : À To
Contact :

Re: Contributions au débat politique

#28350 Message par Hastings »

Ah bah oui c'est sûr, le policier il a tiré pour ne pas tuer. À 1m de distance. Avec un pistolet semi automatique.

:18cher:

Si tu veux pas tuer, c'est assez simple : tu pointes pas un gars avec un flingue. Que tu sois un flic ou pas.

Enfin bref, je sais même pas pourquoi je te réponds.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Répondre