Contributions au débat politique

[François de Malherbe]

Il y a évidemment des abstentionnistes dans les travées de d'Ornano, mais il ne faut pas se voiler la face, en-dehors d'un groupuscule ouvertement facho en pop Borrelli, il y a probablement autour de 20% des spectateurs ayant déjà glissé un bulletin RN dans une urne...

Or, toujours rappeler que cet acte n'est absolument pas neutre. Tous les électeurs du RN ne sont pas racistes, mais tous les racistes votent pour le RN et ses alliés. Voter pour le RN, c'est faire un choix clair, en conscience. On vote avec les racistes et les ultra-libéraux. Parce qu'il faut arrêter la fable d'un RN "social". Il est en effet allié avec la plus dure de la droite libérale (Ciotti), favorable à la retraite à 67 ans et refusant de toucher un seul cheveu d'un milliardaire.

[18cher]

il doit avoir du mal en regardant l 'équipe de Malherbe actuelle
Quoi qu'il en dise
Un peu comme oligone

Pourquoi j'aurai du mal ? Ce n'est pas une question de couleur de peau mais d'intégration. Ils ne foutent pas le bordel j'ai rien à leur reprocher. Toi pas comprendre grand chose...

+1

Tu as bien raison, ils ne comprennent pas grand chose à beaucoup de choses
Il n'y a pas plus sectaires que les gauchistes. Si ils gagnent, je l'accepterai, je n'irai pas manifester. Cela s'appelle être démocrate. On sait qui sont les vrais fascistes.

Parle un peu de Malherbe;, ça nous changera

[Simply the Best]

Tous les électeurs du RN ne sont pas racistes, mais tous les racistes votent pour le RN et ses alliés.

Donc il n'y a pas de racistes qui votent Macron alors ?

Allez pour la route :

Georges Frêche Parti Socialiste (concernant l'équipe de France de foot) :

"Dans cette équipe, il y a neuf Blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société."

[18cher]

Il connaissait le mérite le Georges ?
C 'est valable dans beaucoup de sports olympiques et alors ?

[Jisait]

Or, toujours rappeler que cet acte n'est absolument pas neutre. Tous les électeurs du RN ne sont pas racistes, mais tous les racistes votent pour le RN et ses alliés. Voter pour le RN.

Et j’ajouterai que si tous les électeurs RN ne sont pas racistes, les candidats RN destinés à les représenter le sont très très certainement.

[18cher]

Il y a évidemment des abstentionnistes dans les travées de d'Ornano, mais il ne faut pas se voiler la face, en-dehors d'un groupuscule ouvertement facho en pop Borrelli, il y a probablement autour de 20% des spectateurs ayant déjà glissé un bulletin RN dans une urne...

Or, toujours rappeler que cet acte n'est absolument pas neutre. Tous les électeurs du RN ne sont pas racistes, mais tous les racistes votent pour le RN et ses alliés. Voter pour le RN, c'est faire un choix clair, en conscience. On vote avec les racistes et les ultra-libéraux. Parce qu'il faut arrêter la fable d'un RN "social". Il est en effet allié avec la plus dure de la droite libérale (Ciotti), favorable à la retraite à 67 ans et refusant de toucher un seul cheveu d'un milliardaire.

Je pense qu'oligone et Titifauxderoin se foutent de ces histoires de retraite
C 'est pas ça qui les " intéresse " ...

[Titideroin]

il doit avoir du mal en regardant l 'équipe de Malherbe actuelle
Quoi qu'il en dise
Un peu comme oligone

Pourquoi j'aurai du mal ? Ce n'est pas une question de couleur de peau mais d'intégration. Ils ne foutent pas le bordel j'ai rien à leur reprocher. Toi pas comprendre grand chose...

+1

Tu as bien raison, ils ne comprennent pas grand chose à beaucoup de choses
Il n'y a pas plus sectaires que les gauchistes. Si ils gagnent, je l'accepterai, je n'irai pas manifester. Cela s'appelle être démocrate. On sait qui sont les vrais fascistes.

Y a pas plus hypocrites et sectaires que les gauchistes. Les premiers à vouloir accueillir la terre entière mais ça vient chialer quand un camp de migrant ouvre dans la rue à côté de leur logement et que leur bien s'en trouve dévalué.

[18cher]

Mais tu essaies d'être drôle en plus

[François de Malherbe]

Tous les électeurs du RN ne sont pas racistes, mais tous les racistes votent pour le RN et ses alliés.

Donc il n'y a pas de racistes qui votent Macron alors ?

Il y en a beaucoup de refoulés, quand même.
D'ailleurs, on voit très bien comment s'est effectuée la percée spectaculaire du RN aux Européennes.
Par rapport à 2019, les socio-démocrates (PS + EELV) sont restés stables, avec un report de voix des électeurs de Jadot vers Glucksmann, tandis que la FI a progressé d'1 million de voix. Ce sont des électeurs de Macron qui ont voté pour Bardella, expliquant le mauvais score de Hayer.

[NickP]

C'est pas la même chose : il y a les racistes purs et durs pour lesquels l'origine ethnique définit tout l'être, et que chacun doit rester dans sa case, surtout géographique, les franciliens chez les franciliens, les bougnats chez les bougnats, les ritals chez les ritaux, et les bougnoules chez les bougnoules.

Et puis il y a le racisme social, beaucoup plus présent chez les centristes et aussi un peu chez les socialistes, soyons honnêtes, mais clairement constitutifs de toute la droite, selon lequel le niveau de vie est purement et simplement une affaire de mérite, et que donc quelqu'un qui n'a plus les moyens de se laver tous les jours, il l'a bien cherché.

[Simply the Best]

Cela devient très compliqué tout ça
Donc STB est d'extrême droite mais pas forcément raciste puisqu'il ne vote pas RN .
Mais par contre , il est raciste "socialement" parce qu'il a le tort de préférer les gens méritants aux fainéants.

Il va vraiment falloir que la gauche bien pensante seule défenseuse de la république éduque la grand STB pour qu'il ne meure pas idiot

Et sinon, le mépris de la petite élite artistique des beaux quartiers parisiens vis à vis de l'ouvrier de province qui galère avec son SMIC et qui croit (à tort) sincèrement que la vote RN va améliorer sa situation , c'est raciste ou pas ?

[NickP]

il est raciste "socialement" parce qu'il a le tort de préférer les gens méritants aux fainéants.

=> Conclusion 1 : pauvre = fainéant

l'ouvrier de province qui galère avec son SMIC

=> Conclusion 2 : pauvre ≠ fainéant des fois

Cela devient très compliqué tout ça (...) éduquer la grand STB pour qu'il ne meure pas idiot

=> Conclusion 3 : peine perdue

[Hastings]

Tu penses encore que les double nationalités seront renvoyés ? Tu n'as rien compris, la mesure consiste à ne pas donner des postes de sécurité nationale à des binationaux, ce qui se fait partout ailleurs.

Le problème ce n'est effectivement pas la poignée de postes de sécurité en question. Ce sont probablement des postes pour lesquels des enquêtes individuelles poussées sont déjà menées, et où le fait d'avoir une nationalité d'un pays non ami est déjà bloquant. C'est une mesure que personne ne demande et qui ne changerait à peu près rien pour les postes en question.

Le problème il est dans le fait de *montrer du doigt* les binationaux, d'en faire une catégorie de français à qui on ne peut pas faire confiance. Dans le fait d'introduire dans la loi qu'il y a les bons français qui n'ont qu'une nationalité, et les français qui sont suspects, parce qu'ils en ont plusieurs (d'autant qu'ils ne doivent pas beaucoup voter RN).

Le fait comme ça de tracer une ligne dans la population d'un pays, entre les francais, faisant la diffèrence entre une majorité de bons, et une minorité de mauvais pointés du doigt (dont je fais partie, ce à quoi je ne m'attendais pas pour être honnête !), c'est un marqueur historique de l'extrême droite.

Aujourd'hui ce sont les binationaux, hier c'était les juifs, les roms et les homosexuels, demain... on a bien une idée.

Et pour ce qui est de la restriction qui leur est imposée, on peut croire que ça ne sera jamais plus que les quelques postes sensibles de sécurité nationale. Mais on peut aussi penser que la proposition de loi déposée en janvier dernier par Marine Le Pen, qui visait potentiellement des millions de postes, n'est pas sortie de nulle part. Et on a le droit d'ouvrir des livres d'histoire, aussi.

[Simply the Best]

il est raciste "socialement" parce qu'il a le tort de préférer les gens méritants aux fainéants.

=> Conclusion 1 : pauvre = fainéant

l'ouvrier de province qui galère avec son SMIC

=> Conclusion 2 : pauvre ≠ fainéant des fois

STB n'a jamais fait le parallèle entre pauvreté et fainéants ...
Bien au contraire d'ailleurs et force est de constater que si les travailleurs étaient mieux rémunérés , le RN ne serait sans doute pas à 33% et il n'y aurait pas eu de mouvements de gilets jaunes.

[Hastings]

A voté, trois fois.