[Rumeur] L'offre du PSG pour Gouffran
Grosquick a écrit :Je vais sûrement encore passer pour un gros naïf ou je ne sais quoi, mais ça vous est pas venu à l'idée que Gouffran hésitait peut-être sincèrement sur son avenir, et qu'il était vraiment tiraillé entre son amour pour Malherbe et ses ambitions internationales ? Et que du coup il est pas bien dans sa tête en ce moment et que c'est pour ça qu'il joue comme un sac ?
Non, non, juste pour un pauvre type...
-
di meco le boucher
- Messages : 1869
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
Monsieur la sardine
- Messages : 2573
- Enregistré le : 08 sept. 2006 19:41
-
Calinochio
- Messages : 246
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Ici, là, ailleurs, et surtout nul part ....
C'est peut être une tactique de FORTIN. Au SMC, l'intéressant c'est :
- un mercato genre IDRISSOU (le marrant c'est que même le plus grand club de l'Hexagone nous copie : cf. Kléber Anderson)
- faire jouer des joueurs non autorisés en match de CdF
Transférer un joueur qui n'a plus la tête à Caen, quelles interêts ?
OK
- un mercato genre IDRISSOU (le marrant c'est que même le plus grand club de l'Hexagone nous copie : cf. Kléber Anderson)
- faire jouer des joueurs non autorisés en match de CdF
Transférer un joueur qui n'a plus la tête à Caen, quelles interêts ?
OK
DUMAS : "J'avais deux solutions, soit je frappais, soit je me taisais !" ... et il s'est tu
-
Calinochio
- Messages : 246
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Ici, là, ailleurs, et surtout nul part ....
-
Monsieur la sardine
- Messages : 2573
- Enregistré le : 08 sept. 2006 19:41
-
Monsieur la sardine
- Messages : 2573
- Enregistré le : 08 sept. 2006 19:41
-
Calinochio
- Messages : 246
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Ici, là, ailleurs, et surtout nul part ....
de toute façon, FORTIN joue une partie de poker avec l'un des meilleurs joueurs sorties de notre centre de formation.
- soit GOUFFRAN finit par accepter de rester et il se bonifie et donc par ici la monnaie.
- soit il continue sur la lancée de son début de saison et là, FORTIN qui pleure.
Une autre solution serait de garder GOUFFRAN jusqu'au mercato hivernal. Un accord Paris - joueur et Fortin est trouvé pour cette date. Ca laisse le temps de trouver une recrue pour palier au départ.
- soit GOUFFRAN finit par accepter de rester et il se bonifie et donc par ici la monnaie.
- soit il continue sur la lancée de son début de saison et là, FORTIN qui pleure.
Une autre solution serait de garder GOUFFRAN jusqu'au mercato hivernal. Un accord Paris - joueur et Fortin est trouvé pour cette date. Ca laisse le temps de trouver une recrue pour palier au départ.
DUMAS : "J'avais deux solutions, soit je frappais, soit je me taisais !" ... et il s'est tu
Bon je vais me faire l'avocat du Diable.
Aujourd'hui tout le monde se dit qu'il aurait fallu vendre Gouffran plus tôt pour pouvoir le remplacer par quelqu'un qui a envie de jouer. Pas faux. Mais il y a quelques semaines, si Fortin avait dit "on discute pour Gouffran", vous auriez hurlé au manque d'ambition, à la braderie des joueurs ect.
ça revient à ce que je disais il y a quelques semaines sur les différents scénarios possible. Un seul est le bon, sauf qu'on ne le sait qu'à la fin.
ça me rappelle Kenneth. Un an après on aurait dû accepter Mostovoï + Yuran + 2/3 du budget malherbiste pour le seul Andersson. Mais sur le coup, c'était impensable de le vendre vu que la campagne d'abonnement avait été axée sur sa venue. Comme la campagne de com cet été a été axée autour de Gouffran.
Aujourd'hui on voit bien qu'il n'apporte pas grand chose, mais avant le début du championnat, c'était pas si évident. Reste que du coup, je pense que l'erreur serait de le vendre maintenant. Soit il partait et dès le début, soit il reste jusqu'au bout parce que pour trouver une solution de rechange, ça va être compliqué. Le coup du camerounais unijambiste qui signe à 23h23, on nous l'a déjà fait.
Bref, je pense que pour les dirigeants (et dieu sait si je suis prompt à dénoncer leurs nombreuses erreurs surtout en matière de com sont visiblement très novices en la matière)), le dossier est vraiment difficile à gérer. Moi je miserai sur le fait qu'une fois le mercato terminé, il n'aura plus le choix, il devra jouer et montrer ce qu'il vaut s'il veut à nouveau affoler les compteurs. Je le garderai, mais le contre exemple bodmerien existe aussi.
Epineux, je vous dis.
Aujourd'hui tout le monde se dit qu'il aurait fallu vendre Gouffran plus tôt pour pouvoir le remplacer par quelqu'un qui a envie de jouer. Pas faux. Mais il y a quelques semaines, si Fortin avait dit "on discute pour Gouffran", vous auriez hurlé au manque d'ambition, à la braderie des joueurs ect.
ça revient à ce que je disais il y a quelques semaines sur les différents scénarios possible. Un seul est le bon, sauf qu'on ne le sait qu'à la fin.
ça me rappelle Kenneth. Un an après on aurait dû accepter Mostovoï + Yuran + 2/3 du budget malherbiste pour le seul Andersson. Mais sur le coup, c'était impensable de le vendre vu que la campagne d'abonnement avait été axée sur sa venue. Comme la campagne de com cet été a été axée autour de Gouffran.
Aujourd'hui on voit bien qu'il n'apporte pas grand chose, mais avant le début du championnat, c'était pas si évident. Reste que du coup, je pense que l'erreur serait de le vendre maintenant. Soit il partait et dès le début, soit il reste jusqu'au bout parce que pour trouver une solution de rechange, ça va être compliqué. Le coup du camerounais unijambiste qui signe à 23h23, on nous l'a déjà fait.
Bref, je pense que pour les dirigeants (et dieu sait si je suis prompt à dénoncer leurs nombreuses erreurs surtout en matière de com sont visiblement très novices en la matière)), le dossier est vraiment difficile à gérer. Moi je miserai sur le fait qu'une fois le mercato terminé, il n'aura plus le choix, il devra jouer et montrer ce qu'il vaut s'il veut à nouveau affoler les compteurs. Je le garderai, mais le contre exemple bodmerien existe aussi.
Epineux, je vous dis.
Tel est mon bon plaisir.
