ça date de 2015 mais ça n'a pas du changer beaucoup depuis : une main doit être jugée délibérée pour être sifflée. Les critères sont 1. le mouvement de la main vers le ballon 2 la distance avec le ballon au moment du tir 3. la position de la main. On peut considérer que Baysse aurait du avoir ses mains collées au corps (critère 3), et c'est sûrement pour ça que l'arbitre siffle, mais sur les deux premiers critères Baysse ne peut rien faire.
Et encore se relever avec les bras collés au corps c'est pas super évident .
Donc, la même situation, sans gardien derrière, tu ne siffles pas péno ?
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Le problème c'est que tu confonds ce que tu voudrais que la regle soit et ce qu'elle est réellement...j'ai jamais dit qu'elle était bonne mais elle est comme ça.Et les arbitres ils en font chacun à leur sauce ,c'est ça qui m'embête.
Modifié en dernier par dontonio le 18 déc. 2018 23:26, modifié 1 fois.
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
Entré en jeu à la 70e minute e mardi soir au stade d'Ornano, le jeune attaquant issu du centre de formation Evens Joseph a été décisif en provoquant le penalty de la gagne pour le SM Caen face à Toulouse (2-1). Fajr a pris ses responsabilités en le transformant. Retrouvez les notes des joueurs du SM Caen.
L'homme clé : JOSEPH (non noté): Fabien Mercadal n’a pas envie de donner trop de responsabilités au gamin du centre de formation, il le considère pour l’instant seulement comme un joker. Ce mardi, l’attaquant de 19 ans est donc entré à la 70e minute et a fini par connaître l’ivresse d’une première action décisive en Ligue 1, au bout du temps additionnel. Sur l’action du penalty, qui a mis quatre minutes à être validé par M. Gautier avec l’intervention du VAR, Evens Joseph a eu le grand mérite d’y croire jusqu’au bout. Il a fait la différence par sa vitesse, en surprenant Diakité. Le défenseur toulousain l’a déséquilibré légèrement, et ça a tout changé pour Malherbe. Le Titi prend date pour 2019.
Les autres joueurs : SAMBA (5). Rien à faire, ou presque, et impuissant sur le penalty.
GUILBERT (5). Du déchet technique mais une volonté louable de se projeter, et défensivement présent.
BAYSSE (4). Il n’est pas net sur l’action de l’égalisation toulousaine et provoque le penalty de Gradel, rattrapé par le VAR alors qu’il semble bien contrer du bras une frappe à bout portant du même Gradel (39’). Dommage, parce qu’il a remporté la plupart de ses duels par ailleurs. Approximatif dans la relance.
DJIKU (6). Absent sur blessure à Strasbourg, il a été dominant défensivement.
ARMOUGOM (5). Avec le ballon, il reste très intéressant, notamment sur ses centres. Sans, et dans la gestion du côté gauche, ce fut plus compliqué en première période. Des hésitations de placement, trop de latitude laissée à Dossevi. Du mieux après.
DIOMANDÉ (6). Il a récupéré des ballons et a tenté de jouer vers l’avant, même si ça n’a pas toujours été couronné de succès.
ONIANGUÉ (non noté). Le capitaine a joué neuf minutes, avant de se blesser tout seul au genou (probablement forfait pour le voyage à Reims samedi) et d’être remplacé par SANKOH (4), qui a eu du mal à rentrer dans son match. Un manque de rythme et de confiance, peu utile dans le jeu.
BEAUVUE (4). Des courses, des appels, mais du mal à être servi et à peser réellement. Remplacé par JOSEPH (69’), lire ci-dessus.
FAJR (6). Dans une position très inhabituelle de milieu excentré gauche, l’international marocain a d’abord connu quelques soucis avec Armougom pour gérer le côté gauche en phase défensive. Il reste la caution technique de Malherbe, mais ses qualités ne sont pas celles d’un joueur de percussion. A surtout pris ses responsabilités sur le penalty de la victoire, et ça vaut très cher.
KHAOUI (6). Il a signé son troisième but en cinq titularisations d’une frappe lointaine aussi limpide que vicieuse (18’). Proche du doublé sur un face-à-face rêvé (78’), mais un poids dans le jeu encore limité. Remplacé par TCHOKOUNTÉ (80’).
CRIVELLI (5). Il a réalisé une première période vraiment intéressante dans son jeu dos au but, et bien enquiquiné le trio défensif toulousain. C’est lui qui décale Khaoui sur le premier but. Une deuxième période plus compliquée.
Soutien avec dontonio sur le pénalty. Dire que les deux sont "indiscutables" comme je l'ai lu, c'est ne rien connaître au foot. Ce sont clairement deux actions où on fait appel au ressenti de l'arbitre. Qui était bon, puisqu'il siffle pénalty à chaque fois ! Qu'ajoute la VAR ? Essentiellement du temps perdu !
Mon avis à moi que j'ai : 1/ Le pénalty de Baysse aurait-il pu être annulé ? Oui, pour toutes les raisons expliquées par dontonio et Hastings. Une précision quant à la nouvelle règle, et pour Abidbol : une main décollée du corps entraîne un pénalty si elle l'est volontairement (le fameux "agrandissement de la surface corporelle"). Là, clairement, on peut dire que c'est involontaire et que Baysse se prend un missile à bout portant alors qu'il se relève et est justement en train de retirer son bras. L'arbitre fait-il une faute en l'accordant ? Bien sûr que non, pour toutes les raisons données par nouma et d'autres : au vu de l'action, il est difficile de ne pas siffler, et on peut considérer que Baysse commet une imprudence en se relevant de cette façon face à un joueur en position de tir. 2/ Le pénalty de Joseph aurait-il pu être annulé ? Clairement, oui. La VAR montre sous un de ses angles qu'il n'y a aucun contact au niveau des pieds et que le jeune Caennais en rajoute énormément sur le léger contact dans son dos. Neymar s'est vu refuser un pénalty par la VAR en CM pour en avoir rajouté moins que ça. L'arbitre fait-il une faute en l'accordant ? Bien sûr que non au vu de l'action dans sa totalité, et aussi au vu du 1er pénalty. Qu'on soit clair : si la main de Baysse avait été annulée, jamais l'arbitre n'aurait donné celui-là.
A part ça c'était cool de revoir du foot, et surtout une entame de match pleine d'envie comme on faisait en début de saison !
Bien vu. Et, de mémoire, lors des deux dernières saisons on n'avait pas mis des masses de buts de cette manière (je me rappelle d'un but de Santini lors d'un doublé ...contre Metz ?) et du bijou de Rodelin (contre Troyes ?), mais à part ça...
La VAR, c'est juste insupportable quand on est au stade. Bravo à Fajr, faut vraiment avoir des nerfs d'acier pour tirer un péno dans ce genre de situation. Quel plaisir de voir à nouveau le stade vibrer et pousser l'équipe dans les dernières minutes...
tite-live a écrit :Bien vu. Et, de mémoire, lors des deux dernières saisons on n'avait pas mis des masses de buts de cette manière (je me rappelle d'un but de Santini lors d'un doublé ...contre Metz ?) et du bijou de Rodelin (contre Troyes ?), mais à part ça...
On pourrait aussi citer celui de Rodelin à Bordeaux (même si le but était vide), mais je crois que c'est tout.
Cette saison, y'a aussi celui de Fajr à Sainté (merci Ruffier).
tite-live a écrit :Bien vu. Et, de mémoire, lors des deux dernières saisons on n'avait pas mis des masses de buts de cette manière (je me rappelle d'un but de Santini lors d'un doublé ...contre Metz ?) et du bijou de Rodelin (contre Troyes ?), mais à part ça...
Oui pour Santini. Une enroulée à ras-de-terre au milieu d'un épais brouillard sur D'Ornano. Par contre, de mémoire il ne met qu'un seul but ce jour là (Karamoh de la tête, Ivan, et Sané).
tite-live a écrit :Soutien avec dontonio sur le pénalty. Dire que les deux sont "indiscutables" comme je l'ai lu, c'est ne rien connaître au foot. Ce sont clairement deux actions où on fait appel au ressenti de l'arbitre. Qui était bon, puisqu'il siffle pénalty à chaque fois ! Qu'ajoute la VAR ? Essentiellement du temps perdu !
Mon avis à moi que j'ai : 1/ Le pénalty de Baysse aurait-il pu être annulé ? Oui, pour toutes les raisons expliquées par dontonio et Hastings. Une précision quant à la nouvelle règle, et pour Abidbol : une main décollée du corps entraîne un pénalty si elle l'est volontairement (le fameux "agrandissement de la surface corporelle"). Là, clairement, on peut dire que c'est involontaire et que Baysse se prend un missile à bout portant alors qu'il se relève et est justement en train de retirer son bras. L'arbitre fait-il une faute en l'accordant ? Bien sûr que non, pour toutes les raisons données par nouma et d'autres : au vu de l'action, il est difficile de ne pas siffler, et on peut considérer que Baysse commet une imprudence en se relevant de cette façon face à un joueur en position de tir. 2/ Le pénalty de Joseph aurait-il pu être annulé ? Clairement, oui. La VAR montre sous un de ses angles qu'il n'y a aucun contact au niveau des pieds et que le jeune Caennais en rajoute énormément sur le léger contact dans son dos. Neymar s'est vu refuser un pénalty par la VAR en CM pour en avoir rajouté moins que ça. L'arbitre fait-il une faute en l'accordant ? Bien sûr que non au vu de l'action dans sa totalité, et aussi au vu du 1er pénalty. Qu'on soit clair : si la main de Baysse avait été annulée, jamais l'arbitre n'aurait donné celui-là.
A part ça c'était cool de revoir du foot, et surtout une entame de match pleine d'envie comme on faisait en début de saison !
L'quipe du soir en tout cas ils sont pas forcément catégoriques non plus. Indiscutable, ok, c'est peut-être un peu fort. Mais au final on est d'accord pour dire qu'ils sont sifflés sans qu'on puisse le critiquer. L'important finalement, c'est surtout de dire que la VAR c'est nul.
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)
.
