Guigui a écrit :Un peu de détente.
Bien joué ! Si seulement les circonscriptions des français de l'étranger spécialement créées par la droite à des fins purement politico-éléctorales pouvaient voter à gauche aux législatives, ce serait chouette.Akage a écrit :
Ba non, le français considère que ce qui arrive au Japon ne peut pas arriver en France.jesperolsen a écrit :Moins de 5000 Français inscrits au Japon ! J'aurais pensé beaucoup plus.
Comme j'aurais imaginé Joly faisant un carton.
oui, les institutions créent souvent des choses pour t'embêter, graham. Moi aussi j'en ai récemment pris conscience.graham a écrit :L'envie de à tout prix de critiquer tout ce que je dis peut-être...Garcimor a écrit :Oui, c'est vrai, c'est vrai, j'ai répondu un peu vite. Je voulais parler des FAP (familles professionnelles).
la nomenclature FAP
La nomenclature FAP 2003 a visiblement un tableau de correspondance avec celle de l'INSEE.
On a vu ça en directe en se levant (et déjeuner avec sa tronche en face, ça vous plombe une journée) et paf, beau plan de dos et là on s'est dit: waouh, elle ose ce genre de truc.Yann a écrit :Guigui a écrit :Un peu de détente.
Non mais c'est de l'eucalyptus.
*une gifle*
Sinon, pour BobMelon qui découvre que je suis expert en avis péremptoires et violents, faut quand même se réveiller un peu. Les gens savent très bien pour qui ils votent, à défaut de savoir pourquoi.
Edit: Ah oui et aussi, évite de me classer dans les électeurs PS, ça fait pas très crédible.
Y'a comme un truc bizarre dans ton raisonnement. Sinon personne pour remarquer que Le Pen ne répond à aucun problème? Que Sarkozy ne répond aux problèmes que d'une infime minorité?Landry a écrit :@Yann : comment je suis pas d'accord, mais du tout...
J'ai l'impression que le vote Le Pen, pour beaucoup, c'est un peu comme lorsque par désespoir on devient alcoolique et qu'on choisit de vivre dans la rue, ou autre chose. C'est de l'auto-mutilation, du comportement suicidaire.
Ta réflexion est aussi évoluée que la réponse de ceux qui disent "les feignants au boulot", ou "les clochards, ils l'ont bien cherché, et puis ils aiment ça". Y'a un moment, il faut des gens pour soigner la société, apporter des réponses élaborées et fouillées a de tels problèmes. Demander ce genre d'approche n'est pas déraisonnable. Ou alors "il faut se méfier des assistés" ?
Mais qui tient des propos méprisants à l'encontre des classes populaires ici, à part Karibou qui raconte que tous les nordistes sont des consanguins ?graham a écrit :J'ai pas dit que tu étais une bourgeoise, j'en sais rien et je m'en fiche, je ne me souviens pas avoir lu sous ta plume de propos particulièrement méprisants ou donneurs de leçons à l'encontre des classes populaires.
Pour le reste, ça me fait sourire tout ce déni à propos de la composition sociale du forum. L'un des rares ouvriers y est PF, et il a droit à pas mal de moqueries. Idem pour tous les macs qui ci n'ont pas fait d'études, ou des études courtes, qui se font facilement rabrouer. Après, vous pouvez toujours raconter que la majorité des forumeurs bossent en usine, mais comme je vous fréquente virtuellement depuis 10 ans, j'ose affirmer que ça n'est pas crédible.
Ah d'accord. Donc on se base sur une théorie moisie issue de toi-même, que personne ne prouve. Ok.graham a écrit :C'est bien pour ça que les "petits blancs" dés qu'ils peuvent se barrer le font, ils peuvent donc difficilement voter FN dans les zones en question.Yann a écrit :Bah sauf que le début du truc, c'était justement de constater que le vote FN était plus présent dans les zones où les "populations immigrées" comme tu le dis si bien sont peu ou pas présentes.
J'imagine qu'on est pas à une contradiction près.
Un artisan est dans la classe des bourgeois??? Un commerçant aussi?graham a écrit :
Je crois que Christophe Guilluy parle de bourgeois pour les catégories 2 et 3
2 Artisans, commerçants et chefs d'entreprise
3 Cadres et professions intellectuelles supérieures
mais je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres chercheurs.
J'ai pigé. Ton truc, c'est que tu associes "études longues" à "bourgeoisie".graham a écrit :Pour le reste, ça me fait sourire tout ce déni à propos de la composition sociale du forum. L'un des rares ouvriers y est PF, et il a droit à pas mal de moqueries. Idem pour tous les macs qui ci n'ont pas fait d'études, ou des études courtes, qui se font facilement rabrouer.
Meuh, je ne suis pas aigri à ton encontre, c'est juste que ta prose (qui peut parfois être brillante) ne sert généralement qu'une forme de perversité rhétorique et narcissique. Moi je, moi je, moi je...graham a écrit :10 contre 1, à chaque fois, ça vous semble équilibré? Merci pour ta contribution Willemot. Je t'ai fais quoi à toi pour que tu te montres aussi aigri à mon encontre depuis quelques temps ? Je ne me souviens pas.Willemot a écrit :Oueh mais Marie, c'est Graham hein.
Tu vas avoir de gros problèmes toi...Willemot a écrit :Meuh, je ne suis pas aigri à ton encontre, c'est juste que ta prose (qui peut parfois être brillante) ne sert généralement qu'une forme de perversité rhétorique et narcissique. Moi je, moi je, moi je...graham a écrit :10 contre 1, à chaque fois, ça vous semble équilibré? Merci pour ta contribution Willemot. Je t'ai fais quoi à toi pour que tu te montres aussi aigri à mon encontre depuis quelques temps ? Je ne me souviens pas.Willemot a écrit :Oueh mais Marie, c'est Graham hein.
Tu parles d'impossibilité de débat alors que tu t'insurges, en imaginant des complots contre ta personne, tous les deux posts dès que quelqu'un n'est soit pas d'accord avec toi, soit te signale que tu insinues des choses pour le moins déplaisantes.
Plutôt que d'effacer tes posts, tu ferai parfois mieux de les relire en te mettant à la place des autres, non?
