EPO, Anabolisants, Créatine... Le grand jeu.

Message

Geoffleese · #106 Message par **Geoffleese** » 31 juil. 2008 12:02

Le score au fin du premier jour.

England premier "innings" 231 all out. Cook 70 "runs", Bell 50 "runs", Flintoff 36 runs "not out.

South Africa premier "innings" 36 for 1 (un "wicket" perdu).

On essaye des pronostiques?

Quelle équipe gagnera le match? (Angleterre, Afrique du Sud, match nul)
Quel batteur marquera le plus grande nombre de "runs"?
Quel lanceur prendra le plus grand numero des wickets?
(Tous les deux dans tout le match)

"Question supplementaire" - le nombre total de "runs" marqué pendant le match?

bigdudu · #107 Message par **bigdudu** » 31 juil. 2008 12:04

Je ne comprends même pas qui mène d'après les chiffres que tu donnes alors pour donner un pronostic ...

Geoffleese · #108 Message par **Geoffleese** » 31 juil. 2008 12:27

LOL!

Bonjour mon ami.

J'ai fait le post pour rigoler, c'est pas entièrement sérieux.

Les faits -

Premier test match, match nul.
Deuxième, facile victoire pour Afrique du Sud.

Les pensées -

On pense ici que 231 en premier"innings" est pas suffisant pour une victoire eventuel.

C'est normal d'esperer pour 400+.

Avec un jour sans interruption (six heures de jeu) c'est normal de marquer 300 "runs".

Il reste quatre jours du match, mais le météo est pas bon........

NickP · #109 Message par **NickP** » 31 juil. 2008 12:56

J'ai rien compris non plus...

Le cricket c'est bien ce jeu où l'on tape des boules en bois avec un gourdin pour qu'elles passent dans des trucs en fil de fer tordu?

Geoffleese · #110 Message par **Geoffleese** » 31 juil. 2008 13:06

Non, c'est le croquet.

Jeu habituel des aristocrats anglas avec le polo.......

ajacques · #111 Message par **ajacques** » 31 juil. 2008 13:09

Bon, j'ai pigé ce qu'était un "inning".

Un "run" est l'équivalent d'un "home-run" de baseball ? Parce que 231 ça fait beaucoup ...

"all out" ?

wicket ? (edit : merci wikipedia, le wicket est l'espèce de tripode sur lequel il faut lancer ? l'équivalent d'un strike non ?)

36 pour 1 ?

ajacques · #112 Message par **ajacques** » 31 juil. 2008 13:14

Bon alors d'après wikipedia, un run c'est l'équivalent d'un home-run, mais ils ont pas à courir beaucoup en fait, c'est juste entre les deux wickets, les deux batteurs (oui, ils sont deux) échangent de position.

Quand est-ce qu'un inning prend fin ?

Geoffleese · #113 Message par **Geoffleese** » 31 juil. 2008 13:34

Bonjour ajaques.

Oui, c'est vrai, pour un "run" il faut que les deux batteurs échangerent leur position avnt le balon est retourné au centre du terrain.

On marque 4 "runs" pour un frappe qui franchit la limite du terrain, et six "runs" pour une frappe qui franchit la limite du terrain sans touchant le sol.

Un "innings" finira quand -

1) Dix wickets ont tombé. ou

2) Le capitaine de l'équipe battent finira le "innings" - on dit "Declared".

3) Dans un match limité par temps, le temps est fini. (Un "test match" est cinq jours, chaque jou six heures, par exemple)

4) Dans un match limité par "overs" (six lancées = un "over"), on parle des "limited overs" pour un match comme ça) quand les "overs" sont finis. Les test matches sont limités par temps, pas par "overs".

nicobi · #114 Message par **nicobi** » 31 juil. 2008 13:37

Geoffleese · #115 Message par **Geoffleese** » 31 juil. 2008 13:42

Il faut dire que le cricket est un jeu très historique, et très, très compliqué.

On trouve beacoup d'anglais qui ne connait pas tous les règles.

Par contre, le baseball est un jeu très moderne et très simple.

Bien adapté aux americains........

nicobi · #116 Message par **nicobi** » 31 juil. 2008 13:49

OUais...

et nous on a la Pétanque !

ajacques · #117 Message par **ajacques** » 31 juil. 2008 14:00

2) Le capitaine de l'équipe battent finira le "innings" - on dit "Declared".

Ca existe ça ? Genre "on a trop de points, on arrête !"

Geoffleese · #118 Message par **Geoffleese** » 31 juil. 2008 14:18

ajacques a écrit ::lol:

2) Le capitaine de l'équipe battent finira le "innings" - on dit "Declared".

Ca existe ça ? Genre "on a trop de points, on arrête !"

Oui. souvent, "on a suffisant "runs", on arrête".

Il faut se rapeller que le match est limité par temps (time) ou par "overs" (lancements).

Les matchs (particulièrement ici en angleterre!) souvent perdent du temps (time) ou des "overs" à cause du mauvaise temps (weather). Ce temps ou ces "overs" sont perdus en permenence - c'est possible de prolonger le match.

Pour gagner un test match il faut prendre vingt "wickets" c'est à dire 10 wickets, 2 innings, donc il faut avoir suffisant temps pour faire ça.

Par exemple, un test match est cinq jours.
Equipe A batte pour deux jours et marquent 600 "runs".

Le troisième jour est perdu à cause de la pluie.

Il faut que Equipe A prend les 20 wickets de équipe B en deux jours - sinon, match nul.

ajacques · #119 Message par **ajacques** » 31 juil. 2008 14:23

C'est vrai que c'est compliqué, mais merci beaucoup pour ce cours, ça faisait longtemps que je voulais comprendre les règles !

Geoffleese · #120 Message par **Geoffleese** » 31 juil. 2008 14:38

C'est de rien ajaques, j'espère de te rencontrer au Forumiades, nous continuerons le discours avc plaisir!

Mias, il faut que je dis, il est assez difficile à expliquer le jeu de cricket en anglais, aux anglais. En français, en français, c'est beacoup plus difficile!

Je fais mes excuses pour mes fautes d'orthograohie, de grammaire et les choses comme ça.

Score update -

Afrique du Sud premier innings 145 "runs", 4 "wickets" perdus. Trois heures du deuxième jour à jouer. Il ne pleut pas.......