www.forumsmc.com

Merde, pour le coup de l'oreillette j'en étais resté là avec une enquête digne de Derrick....

http://jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3344

En effet, cette conclusion ne manquait pas d'auto-dérision.

_________________
Euh ?

ui ui c'est énorme de sincérité. cette campagne s'annonce magnifique.

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

Sondage IFOP réalisé lundi, au lendemain du discours prononcé dimanche par Mme Royal.


1er Tour :

Nicolas Sarkozy 33,5% (+2,5)
Ségolène Royal 26% (-1,5)
François Bayrou 14% (+3)
Jean-Marie Le Pen 10% (-3)
José Bové 3% (=)
Olivier Besancenot 3% (-0,5)
Arlette Laguiller 2,5% (-0,5)
Marie-George Buffet 2% (-1)
Dominique Voynet 2% (=)
Philippe de Villiers 1,5% (+0,5)
Nicolas Dupont-Aignan 1% (+0,5)
Corinne Lepage 1%. (=)


2ème Tour :

Nicolas Sarkozy 54%
Ségolène Royal 46%


Quelque 58% des personnes interrogées dans le cadre de ce sondage CSA/i TELE/Le Parisien/ Aujourd'hui en France jugent que le terme "solide" s'applique "mieux à la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy", 22% se prononçant pour la campagne de Ségolène Royal.

20% des 999 personnes interrogées ne se prononcent pas.

Pourquoi monsieur Sarkozy ou dans le futur madame Royal aura le droit de passer seul sur le plateau de "J'ai une question à vous posez" sur TF1 et bénéficier un temps plus considérable pour répondre aux questions alors que des candidats tout aussi important à la présidence comme monsieur Monsieur Le Pen et Villiers, ou madame Marie-George Buffet doivent se partager le plateau ? Ya t'il une préférence de parti ?

Heure de passage équitable pour chaque parti!!!

Mes favoris pour le 2 ième tour sont Villiers, Le Pen ou Sarkozy

Autrement Royal, Besancenot et Buffet sont toujours à la ramasse pour l'élection présidentielle 2007.

T'as l'age de voter,toi?

ah ouais ça a fait un effet boeuf son discours

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."

Malheureusement oui, sa nièce aussi d'ailleurs.

J'avais un peu la même réflexion avant de suivre le trio Dupont-Aignan, Voynet & Besancenot sur la 2 il y a quelques jours: il y a très clairement une différence de niveau entre les programmes des "gros" et des "petits", ces derniers ne maîtrisant apparemment pas tous les domaines couverts par le gouvernement, chacun a ses "spécialités". Ils ont été vraiment insubstanciels, une émission à eux tout seul ne rimerait pas à grand chose, ils bafouillent ont du mal à expliquer leurs idées, à argumenter, tout est très superficiel.

Besancenot un peu moins, mais je l'ai vu 2*15 min dans les 2 émissions, je crois avoir fait le tour de ce qu'il avait à dire. C'est quand même pour moi le "petit" qui nous au causé au poste le moins ridicule. Enfin j'attends de voir Ségolène pour voir si elle progresse en com'. C'est pas gagné.

je crois que c'est pendant la campagne officielle que les temps de parole sont supposés être plus égaux, y compris entre petits et grands, celle ci n'a pas encore comencé

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Je crois à partir du 9 mars, ça va faire vraiment bizarre de voir Bayrou 10 minutes quand Sarko ne fera que 10 min également.Enfin le plus bizarre sera de voir Sarko très limité en parole quoi.Et à ce moment là les sondages changeront parce que les gens ne verront plus les même visages à la télé je vous l'dit moi !!!!

le 9 mars...

C'est quand même très tard. C'est Sarko qui a choisi cette date, en tant que Ministre de l'Intérieur?

Je croyais que le temps de parole était limité aux résultats obtenus par leurs partis lors de la dernière élection présidentielle.
Mais c'est bizarre de constater qu'aujourd'hui les temps de paroles des uns et des autres correspondent à peu prés aux intentions de vote fournies par les instituts de sondage : Relevés du CSA
Qui influence qui ?

Ce sont tous des candidats à la candidatures pour l'instant, rien ne dit qu'ils auront tous 500 signatures.

La date de la campagne officielle c'est toujours pareil niveau des délais.