www.forumsmc.com

Une défaite qui ressemble beaucoup à celle contre Lorient: équipe émoussée physiquement et un système incompatible avec celui de l'adversaire, d'où pas de possibilité de ressortir facilement les ballons, de prendre de la vitesse avec les ailiers, etc.

Pour l'instant on a du mal contre deux types d'adversaires: les relous compacts à la Nantes/Lorient, et les équipes à fortes individualités (Nice, Lyon - ce sera plus simple sans Fekir, et Paris à venir). On peut clairement progresser contre le premier type, peut-être en jouant avec un gros bloc défensif au milieu de terrain et gagner en possession de balle et en stamina (aligner Seube, Adéoti et Delaplace, avec des joueurs costauds dans le duel type Bessat et Bazile sur les ailes, et n'importe qui devant.

Edit: à lire Garande, on a l'impression qu'il veut résoudre ce problème en ajoutant des joueurs vifs et techniques (genre Louis XIV) pour trouver des solutions par des exploits individuels, ce qui semble possible si on a plus le ballon.
Bon, Jeff c'est un grand mystère. Ca a quand même l'air d'être juste un super joker.

D'accord avec tout ca.
A noter, que, justement, contre le type d'adversaire Lorient/Nantes, on a eu une possession de balle supérieure, voire égales à l'adversaire... en tout cas, plus haute que lors de toutes nos autres rencontres. Comme quoi...
Sur ces 2 matches, Louis avait été préféré pour prendre la place du "joueur derrière l'attaquant", ce qui n'a pas trop bien fonctionné à chaque coup.
Je pense aussi qu'il est bien meilleur en rentrant en cours de match.

Notre possession contre Lorient / Nantes s'explique aussi par le fait que l'on soit obligé de prendre le jeu à notre compte quand on est rapidement mené.

Et que foutait ce havrais (maxpinmpon76) à d'Ornano pour ce match ?
Et le nombre de fautes dans ses commentaires ne donne pas envie de regarder la vidéo.