www.forumsmc.com

La démocratie c'est aussi ne pas donner de réprésentants à l'Assemblée nationale à celui qui rassemble près d'un Français sur 5 ?

La démocratie c'est aussi ne pas donner de réprésentants à l'Assemblée nationale à celui qui rassemble près d'un Français sur 5 ?

Ségolène Royal déclare ce soir :

"Et moi aussi, je suis là!", a-t-elle enchaîné. "Ceux d'en face, à droite et dans leurs relais dociles dans les médias, m'avaient déjà congédiée, accablée de toutes les insuffisances et de toutes les impotences, vilipendée dans des publications sordides, à la une de publications liées au pouvoir".


> Dis moi ma petite Ségolène, ton intervenant du soir Mr Torreton, il est pas un peu lié à Claire Chazal du petit groupe de presse TF1 ??

Franchement, elle est pas très cohérente cette femme là...

DSK reviens vite !!

Et c'est toi qui décide des idées démocratiques des uns et des autres.

Et d'ailleurs, outre un raisonnement partisan, tu oublies qu'il a manifestement droit de se présenter devant les Français pour réclamer démocratiquement leurs suffrages. C'est un fait.

Justement non. Je pense que les gens qui ont voté LE PEN y ont réfléchi à deux fois. Ne crois pas que c'est un vote facile. Car en glissant le bulletin dans l'urne, comme l'ont fait des millions de délaissés du sytème, ils ont tenu à exprimer un ras-le-bol, en prenant le risque d'être taxé de fasciste - ce qui est évidemment une bêtise : les millions d'électeurs de LE PEN ne sont pas tous, et de loin, ni racistes ni fascistes. Au fil de mon analyse, j'en viens même à me dire que c'était un vote, outre réfléchi, courageux.

J'ai pas lu les pages précédentes, pas l'temps.
Je m'arrête juste sur ce passage afin de questionner STB :
En cas de duel Sarko-Ségo au 2nd tour, tu voteras pour le nabot, soit !
Or, DSK ne peut revenir qu'avec une victoire de Ségo : il n'est pas inenvisageable que DSK soit 1er Ministre.
Alors, qu'est-ce qui te ferait le plus bander quant à l'homme devant gouverner notre pays : Fi(ll)on ou DSK ??

Des propositions contre les "puissances de l'argent " et le "profit rapace " ??

Le PS donne un spectacle indigne dans cette élection

Je souhaite un face à face Sarko-Bayrou, ce dernier le mérite amplement

Il est des textes législatifs qui bénéficient d'une inhabituelle célérité. Ainsi en est-il de la proposition de loi créant un établissement public de gestion du quartier de la Défense (Hauts-de-Seine). Déposée le 20 décembre 2006 au Sénat par Roger Karoutchi, sénateur (UMP) des Hauts-de-Seine, elle y a été adoptée le 18 janvier en première lecture. Et a pu être inscrite en urgence à l'Assemblée nationale pour y être votée, mardi 6 février, par les seuls députés de l'UMP. Un parcours fulgurant pour ce qui apparaît comme un [b]cadeau offert au département des Hauts-de-Seine et à son président, Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, président du conseil d'administration de l'Etablissement pour l'aménagement de la Défense (EPAD) jusqu'en décembre 2006, ainsi qu'aux deux communes de Puteaux et de Courbevoie, dirigées par l'UMP.

Cette situation a été dénoncée par François Brottes (PS, Isère) comme "un scandale juridique et politique", tandis que Jacqueline Fraysse (PCF, Hauts-de-Seine), ancienne maire de Nanterre, parlait d' "arrangements entre amis". Le ministre de l'équipement et des transports, Dominique Perben a apporté le soutien du gouvernement au texte. Lequel, a-t-il expliqué, présente un "intérêt national". Dès lors, il aurait pu faire l'objet d'un projet de loi déposé par le gouvernement. Mais cela aurait nécessité de solliciter l'avis du Conseil d'Etat. C'est donc M. Karoutchi qui s'est chargé de déposer une proposition de loi. Certaines de ses dispositions contrevenaient à l'article 40 de la Constitution qui interdit aux parlementaires de formuler des propositions ayant pour conséquence d'aggraver la dépense publique. Supprimées en commission au Sénat, elles ont été réintroduites par voie d'amendements du gouvernement.

Avec ce texte, grâce au nouvel établissement public qui se substitue à l'EPAD, le département des Hauts-de-Seine prend le contrôle de la gestion du site, tandis que Puteaux et Courbevoie continuent de percevoir les recettes fiscales engendrées par la Défense sans avoir à en supporter les dépenses d'entretien. Le conseil régional d'Ile-de-France ainsi que la municipalité de Nanterre, pourtant concernés, sont exclus du dispositif.

Celui-ci établit pour la Défense un statut dérogatoire, dispensant l'établissement de gestion des procédures d'agrément pour les opérations de démolition-construction. Ce sont 300 000 mètres carrés de bureaux dans des tours neuves dont la construction est envisagée d'ici à 2 013. Le "plan de renouveau pour la Défense" approuvé, le 21 décembre 2006, par le conseil d'administration de l'EPAD prévoit l'accueil de 40 000 emplois du tertiaire et la construction de 1 400 logements. Le texte adopté favorise ainsi la concentration de bureaux dans le quartier de la Défense. En offrant des conditions dérogatoires au seul département des Hauts-de-Seine, il contourne tous les objectifs de rééquilibrage du schéma directeur de la région d'Ile-de-France.

Ce n'est pas "accélerer" son programme, mais présenter ses propositions, articulées autour du projet du PS et de la quintessence des très nombreux débats qui ont lieu en France.

Bref, déroute de Royal = victoire de DSK.