www.forumsmc.com

Enfin si les sanctions vont jusqu'à des relégations administratives, les annoncer mi-mars alors qu'il reste 10 journées à jouer cela fausserait quand même un peu la fin des championnats. Non?

Si

C'est là tout le problème.



On a violé la belle image du foot.

_________________
Make Le Forum great again !

Qu'ils commencent par balayer devant leur porte, à la base les 2 dernières journées avec tous les matches en même temps c'est pour des raisons éthiques aussi. Quand tu respectes pas ça, c'est la porte ouverte à toutes les fenetres

A part les supps malherbistes ( et certains autres honnêtes ) , tout le monde s'en fiche du " match qui n'aurait jamais du avoir lieu "

Je crois que je me souviendrais toute ma vie du mec à la LFP qui a validé le transfert crapuleux de Carlos Sanchez à Valenciennes et comme par hasard il avait le maillot de Carlos Sanchez sur sa chaise ... Mémorable!

_________________
La Pasión de un Pueblo

Pour le coup, de mémoire c'était la FFF

_________________
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Cap'tain Yannou.

effectivement autant pour moi

_________________
La Pasión de un Pueblo

Demande de ban immédiat et irrévocable.

Si on est sanctionné, c'est cuit d'avance. La seule chance que nous aurions, même si c'est une sur 50, c'est de travailler l'opinion publique, qui s'en carre royalement de la stricte affaire des matchs présumés truqués, pour la retourner avant le verdict. La meilleure défense étant l'attaque, il faudrait tenter de déstabiliser le Moustachu en gagnant à notre cause l'ensemble des personnes a priori enclines à entendre l'opacité du système de gouvernance de la Ligue. Et là, il y a du monde à fédérer !
Compte tenu du bouleversement de la mediatosphère depuis quelques années, l'idée serait de publier une fausse "une" de L’Équipe, par exemple, avec un titre à la Zola : "J'accuse" avec sa tête de gland en arrière-plan :
J'accuse Moustache, d'être un menteur, un manipulateur, un fossoyeur du jeu et de l'éthique, etc.
Puis une page d'argumentation implacable. Et d'essayer de faire le buzz le plus fort possible. Bon ça reste illusoire, mais c'est un des seuls moyens de mettre le doigt sur une éventuelle dissonance criante entre un jugement inique et la clique d'escrocs qui l'auraient rendu.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ce serait beau (et on le fera), mais le cas Luzenac montre que les élans de sympathie ne font pas plier la ligue, non ?

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Oui, je n'ai guère d'illusions.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

S'attaquer frontalement à Thiriez au moment où ils vont prendre une décision n'est peut-être pas très opportun.

Entre un club qu'on empêche de monter parce qu'il n'a pas de stade et un autre qu'on veut reléguer car il est accusé de tricherie je suis pas sur qu'il y ait la même sympathie publique quand même. S'il faut compter la dessus autant se dire qu'on est en L2.

Mais s'il devait y avoir quelque chose se serait des points en moins, je ne vois pas une relégation pour s'être mis d'accord sur un nul. C'est pas comme si on avait enterré des sacs de sport contenant des bouteilles de costières dans le jardin des joueurs non plus.

On nous sanctionnerait pour un match qui au final n'a pas eu d'impacte (même si Nancy aurait joué autrement s'ils avaient eu l'espoir de monter) et une ligue qui a entravé par 2 fois son propre règlement.
Vous n'allez pas me dire qu'avec un bon avocat, si on plonge, moustache tombe aussi non?!

_________________
La Xbox, c'est pour les homos!