Abidbol a écrit:
Arthur a écrit:
Abidbol a écrit:
Arthur a écrit:
Abidbol a écrit:
Arthur a écrit:
Abidbol a écrit:
Arthur a écrit:
Ce qui est incroyable quand même, c'est que la presse puisse diffuser de prétendus extraits de PV de GAV sans que cela ne choque personne...
Les avocats et journalistes ne sont pas soumis au secret de l'instruction.
Tu es certain de ton coup ?
Quant à l'avocat d'un prévenu, qui a accès au dossier d'instruction, il est lui aussi libre de parler de ce qu'il veut dans les médias.
Tu te trompes. Le secret de l'instruction se double du secret professionnel dans ce cas.
Et s'il est délié du secret par son client ?
Un client ne peut pas le faire en principe.
Mais je note que tu passes des affirmations aux questions, ça me plait bien ;o)
Pour en finir avec cet aparté, ce qui m'exaspère c'est de jouer les vierges effarouchées à propos du secret de l'instruction.
C'est une vaste hypocrisie. Quand un journaliste a une info, c'est normal de la publier.
Et le plus souvent c'est ce qui est contenu dans l'information qui est scandaleuse, pas le fait qu'elle soit publiée.
Moi ce qui m'exaspère, ce sont les spécialistes de la procédure pénale qui enchaînent les affirmations fausses, chacun son truc.
Et qu'un dossier pénal sorte dans la presse, ça me choque, oui. Définitivement. Surtout que j'aimerais comprendre comment ça en arrive là, qui a intérêt à ce que ça fuite (en l'espèce, clairement pas l'avocat de Fortin pour les écoutes).
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
