www.forumsmc.com

Mais oui, bien sûr, mais bien entendu, forcement, c'est certain et clairement carré tout ce qu'on a à faire c'est de débattre avec un malade mental.
J'aurais dû m'en rendre compte bien avant.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Qu'est-ce t'as contre les jeux coopératifs, hein ? S'il y avait beaucoup plus de coopération et beaucoup moins de compétition, je peux tout de suite te dire que tout marcherait beaucoup mieux (en particulier l'économie, sans parler de la qualité de vie).
Tu confonds tout. Je n'ai rien contre la défense des traditions et particularismes (encore que... ça dépend comment), mais pas en tant que fondement d'une société.
Oui à la résilience, non au retour en arrière ! (un peu comme ces connards qui veulent le retour au Franc... en fait, ils veulent un retour à 1998, plutôt ; le pb c'est qu'on évolue, qu'on avance... et que le contexte n'a plus rien à voir)

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

+1
De toute façon , le référendum , c'est pour les Suisses , pas pour nous

Les Grenoblois vont l'appliquer aux décisions d'une ville de plus de 150 000 hab. A voir si ça marche.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Je parle pour moi, mais, ce n'est pas l'attachement à un territoire que je pourrais dénigrer, mais son exclusivité et son corollaire souvent proche : l'ignorance, puis la peur, puis la haine du territoire voisin. Avec en prime le refus de prendre en compte ce que pensent les gens de passage. Or un fonctionnaire muté en Corse ou dans le Limousin est tout autant légitime pour dire ce qu'il pense de la politique local que le type qui a 15 générations au cimetière voisin. Le vivre ensemble, c'est pas le vivre entre soi.

Ensuite la patrie ou la nationalité, c'est comme la famille, t'y es pour rien d'être né la dedans. Tu peux t'attacher à certaines personnes proches, que tu côtoies depuis l'enfance, mais je vois pas au nom de quoi il faudrait forcément en être proche. J'ai des cousins que j'aime énormément, et d'autres dont je m'en carre. Et ceux là je vais pas faire "l'effort" de les voir ou de prendre des nouvelles au prétexte qu'ils sont de la famille. Ta patrie, ta nation, ton terroir c'est pareil. Je vois pas pourquoi je devrais forcément être attaché à une région dans sa globalité où j'ai pourtant vécu un peu moins d'une trentaine d'années.

Enfin on a aussi le droit de se sentir de plusieurs quelques parts et élargir son horizon. Je me suis senti chez moi à Caen, en Italie et en Lotharingie. Et ça tu peux pas t'y opposer.

_________________
Make Le Forum great again !

sinon moi, en régions je propose ça

@ Sehrat : t'as les régions militaires aussi (enfin de défense bidule).
Mais bon, projet à la hussarde dans la lignée d'ubuesquités (wé, wé, je l'ose) politiques du même acabit.
J'en sourisse (ça aussi ) autant que pour les propos de Robeldorado.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ou 06 pour tout le monde.

_________________
http://hion.skyblog.com

L'argument de l'attachement culturel est à mon avis dans ce dossier l'argument zéro qu'on entend au comptoir du bar des sportifs. A chaque fois que je l'entends ça m'hérisse le poil (ouais! j'en ai qu'un mais il est super long). Le découpage est politique et économique, il a pas pour but d'unifier les cultures. Si Berniéres était rattaché à Courseulles, je resterais Berniérais avec mes coutumes, mon régime alimentaire et mes sacrifices de mec de St Aubin les soirs de nouvelles lunes.

_________________
'' Une bière ou je tue le chien "

???

Mais évidemment !
D'autant que "l'attachement culturel", si t'en causes avec un mec de Granville et un mec d'Argentan, je ne suis pas sûre qu'ils se trouvent beaucoup d'affinités "culturelles". La Basse-Normandie n'ayant de toute façon rien de très cohérent à la base, je ne vois pas ce que ça peut foutre qu'elle devienne une grosse région fusionnée qui ne l'est pas davantage. Bref, je crois que je m'en fous.

(De rien, je savais que vous teniez à mon apport de tout premier ordre dans ce débat).

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

L'attachement culturel, s'il est profond, perdurera malgré la disparition des limites territoriales.

La Provence, le Quercy, le Périgord, le pays Catalan, le Pays basque ne sont ni des Régions administratives, ni des départements et pourtant ce sont des entités géographiques (aux contours plus ou moins délimités) et culturelles.
Les Bretons se sentiront toujours Bretons, même si la Région administrative n'existe plus. La fusionner avec les Pays de la Loire permettrait d’ailleurs de régler le problème de Nantes en Bretagne ou pas.

L'argument de l'identité culturelle ne devrait donc pas jouer dans la fusion des Régions.

Moi je me sens Normands et on me définit comme tel, même si je ne sais pas trop ce que ça veut dire. Je pense que j'ai une identité normande, parce que j'ai vécu là-bas la première moitié de ma vie, que j'ai des références liées à cet espace : je connais à peu près bien la Région (Basse et Haute), je supporte Malherbe et ma famille habite là bas, etc. Pourtant, je suis pour la réforme territoriale, parce que je pense que c'est une bonne chose au niveau de l’aménagement du territoire et que ça favoriserait une meilleure répartition des compétences. Donc réduire, dans un but rhétorique, les personnes qui sont pour la fusion des Régions à des personnes sans attaches est très réducteur.

Localité dont le nom était par ailleurs également attaché à M. Johnson, "la Loco de Waco" !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Le découpage est un nouvel os à ronger, je ne vois pas pourquoi on ne se jetterait pas dessus.
Sinon, de toute évidence l'éternel (et providentiel) débat des-gens-nés-quelque-part sert essentiellement de bouclier aux barons politiques, aux vassaux du public et à leurs serviteurs privés.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Eh Oh attendez, imaginez une minute qu'ils aient rattaché la Manche à la Bretagne ? le Mont ? hein ? mais quoi Oh je rêve LE MONT SAINT MICHEL !!!

le truc qui depuis que je suis né me permet de faire chier ses put*** de bretons !!

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».