www.forumsmc.com

D'ailleurs, je doute que les 577 actuels députés soient tous indispensables au bon fonctionnement de l'institution, surtout que la logique de groupe l'emporte sur l'initiative individuelle.

Et quand on sait que la moitié des lois sont en réalité des transcriptions de directives communautaires, qui laissent de moins en moins de marge manoeuvre au législateur national... ça ressemble de plus en plus à une chambre d'enregistrement !

On pourrait avoir un autre système, avec beaucoup moins de députés, qui coûterait vraiment moins cher. Avec un mélange de scrutins locaux, pour que toute la France soit représentée, et scrutin national de liste, pour intégrer une dose de proportionnelle.

Juste une petite remarque sur les enveloppes engagées. L'assemblée nationale c'est un budget de 510 millions d'euros annuels soit 0,15% des charges annuelles de l'état (300 milliards)...
De mon côté je ne me pose pas la question du cumul des mandats en terme d'économie à réaliser (quand bien même tu divise par 2 le budget de l'AN, tu ne joues que sur 0,075% de ton budget...) mais plus en terme d’efficacité des crédits engagés. C'est de l'argent public donc si il est versé il faut qu'il y ait une prestation en face (présence obligatoire à l'assemblée, en commission, etc.). Tiens j'en ai tellement marre de voire des votes nocturnes avec 10 députés de présent que, moi président de la république, je ferais voter un petit truc très rapide et qui ne coûte rien : un texte de loi ou amendement voté avec moins de 75% députés présents est considéré comme nul. Chaque absent se verrait également retiré x% de son indemnités.

* smiley "Avec moi ça file droit" *

Pour Arthur juste une petite remarque sur la rémunération des cumulards ; Ok elle est énorme mais si tu considère que l'arrêt du cumul des mandats permettra de diminuer leur rémunération et qu'ils seront à temps plein sur leur fonction je crois que tu te trompes. Je pense plutôt qu'ils auront du temps libre pour faire fleurir leurs activités d'avocats/conseils (avec toutes les inquiétudes que l'on peut avoir quant aux lobbys et trafics d'influence éventuels).

Déjà, la pratique habituelle est qu'un député d'un groupe réunit l'ensemble des clefs des boitiers pour voter des députés de son groupe et vote pour eux, ce qui évite de déplacer plein de monde pour rien, sachant que de toute manière tout est fait pour imposer à chaque député de suivre le vote de son groupe.

Ensuite, je trouve aberrant de rejeter une réduction d'une dépense publique parce qu'elle n'a que peu d'impact sur le budget national. Toute économie justifiée est bonne à prendre quand même, surtout en période de crise !

Je ne rejette absolument pas l'idée de faire des économies sur les petites enveloppes. Toutes les petites économies associées peuvent permettre de grandes économies, tout ça, tout ça.
C'est juste que tu pars du principe que cette économie est justifiée et je pense le contraire. Je pense qu'un état peut se permettre de mettre 0,15% de son budget pour établir les règles de fonctionnement du vivre ensemble.
Donc ensuite je me pose plus la question du comment faire pour que ces 0,15% soient efficaces plutôt que de se dire de toute manière ça ne fonctionne pas passons à 0,10%.

Le système des votes par procuration est exactement ce qui m'irrite au plus haut point. D'ailleurs si tu fais déplacé x fois un député pour voter à 23h des textes de loi. je suis pas sûr qu'au bout d'un moment le mec se dise, putain je me suis pas déplacé pour rien je vais voter ce que je pense... Après on peut aussi arrêter la folie législative (1 fait divers = 1 loi + 1 ministre = 1 loi + les multiples amendements de blocage pour faire trainer les débats) et ainsi diminuer le nombre de projet de loi à examiner...

Enfin bref je vais m'arrêter car je vais me Landryser sinon...

Contrairement à une idée très répandue, il n'y a pas vraiment plus de lois maintenant que par le passé, mais elles sont beaucoup plus longues.

Je pense que les transcriptions très longues des directives communautaires, tout aussi longues, ne sont pas étrangères à ce phénomène.

Bref, les journaux officiels sont beaucoup plus volumineux que par le passé.

D'ailleurs, de tous temps, les trois JO les plus gros de l'année sont : décembre (normal, c'est le vote du budget) et... juillet et août, histoire de faire passer les réformes quand tout le monde ne s'intéresse qu'aux bulletins météo.

Les JO d'hiver et les JO d'été quoi.

_________________
Kikapété de platine

_________________
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté

Shocking

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

à deux jours de la venue de Taubira au Mémorial, des fafs se sont "amusés" à mettre des bananes sur le local du PS rue Paul-Toutain

_________________
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté

Qu'on en plantain pour l'occasion !

En plus si ça se trouve elle préfère les cacahuètes !

merde j'ai ri..

Raciste !

j'avoue moi aussi mouton 'culé humour

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Vous êtes tombés dans le piège ! C'était pour démasquer les nazis du forum ! Je m'attendais à ce que NJA fasse une quenelle...