www.forumsmc.com

STB, tu ne voudrais pas créer un topic "Alerte, Eurosport a plus que mal commencé sa saison avec le Stade Malherbe de Caen" ?

Bah oui, 6 matchs diffusés, 1 victoire (EAG), 4 nuls (ASC, HAC, FCM, MHSC), 1 défaite (RCS).

Donc il faut plus être télévisé,et c'est vrai quand j'ai l'occasion de voir malherbe,il gagne pas ou rarement,alors moi qui voulait me déplacer à GRENOBLE j'hésite

_________________
LET'S DANCE...

d'où l'expresion" pour vivre heureux ,il faut vivre caché"



ce qui me fait penser qu'ici sur le forum,y en a certains qui vivent dans le bonheur ; derriere leurs claviers

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

why ? JON

_________________
LET'S DANCE...

En tout cas une statistique qui s'avère toujours vraie même au bout de 12 journées: le résultat du sondage de ce topic.

Point après la 13ème journée :

Très bonne opération ce soir pour Malherbe puisque (comme le confirme le classement réel) le club retrouve la voie de la ligue 1.
Le SMC reprend 3 points puisque la saison passée VA (qui a donc été remplacé par Ajaccio cette année) avait triomphé 2-0 à d'Ornano.

Total 2005/06 contre 13 équipes : 25 points et +9 au goal average
Total 2006/07 contre 13 équipes : 26 points et + 12 au goal average

Conclusion de l'expert STB :

Le SM Caen possède donc 1 point d'avance vis à vis de la saison passée mais ce léger avantage sera mis à rude épreuve dès Vendredi puisque Malherbe devra absolument gagner à Grenoble (victoire la saison passée 2-0) pour ne pas replonger du côté obscur de la force...

J'aimerai savoir au nom de quoi Ajaccio "remplace" Valenciennes ? Un club qui descend de L1 pour un club qui monte de National ? Preuve, s'il en était encore besoin, du n'importe quoi de ce raisonnement. Et simply sans aucune vergogne est prêt à tous les à peu près, même les plus grossiers, pour faire rentrer de force les faits dans ses "analyses".

Ajaccio est plutôt comme Istres l'an dernier, une équipe qui, parce qu'elle descendait de d1, s'est complètement illusionnée sur son potentiel.
VA est définitivement l'originalité du championnat précédent, qui rend la comparaison avec cette année très délicate.
Il y a en tout cas 5 points de décalage entre le 1er 2005 et le 1er 2006 à la 13è journée, et 4 entre les 2è,5è,7è,8è de ces deux années. Donc, clairement, le championnat 2006/07 a, dans sa partie supérieure, pris 4 points d'avance sur son prédécesseur et, de la 2è à la 8è places, entre 3 et 4 sur les 2 précédents.
Metz mène un train d'enfer et derrière ça va fort aussi, pratiquement aussi vite qu'un leader des saisons précédentes. Soit ça va se stabiliser, soit les premiers vont rester dans un rythme élevé, je ne suis pas devin, mais le 3è pourrait bien être à 70 points. Je pense quand même que Metz, Strasbourg, Caen et Le Havre sont vraiment forts par rapport aux saisons précédentes. Le tout est de ne pas être la 4ème roue de ce carrosse d'élite ...

> Néron, la réponse est simple.

Ajaccio remplace VA parce que ca a été "le moins mauvais" des rélégables.
Ils ont fini 18ème de L1 donc il remplace logiquement le champion de L2 en l'occurence VA.

Dans le même ordre d'idée : Strasbourg remplace Sedan et Metz remplace Lorient.

Ba mince alors, dans les saisons où il en faut toujours plus pour réussir on n'est pas les + forts

(rires)

Mais oui, et l'idiotie du classement STBien se confirme match après match. Une victoire à la maison contre le 11° du championnat est un énorme retournement de tendance qui peut nous faire espérer la ligue 1.

Bref, tu arrives après tout le monde à la conclusion d'un beau parcours caennais au premier tiers du championnat.

L'idée, pour aider un peu STB, est plutot de se fixer le fameux 3 points à domicile / 1 point à l'extérieur pour vérifier que nous tenons le rythme d'un prétendant.

Et là c'est + intéressant, nous avons seulement 1 point de retard sur ce tempo, depuis la défaite à strasbourg. Bref, ça baigne mais avec une marge de sécurité qui a fondu depuis notre match à Guingamp.

Mais t'arrête pas non plus stb, c'est vrai que tes posts sont rigolos.

_________________
And now, for something completely different

je dirais 4 points de retard, 2 contre Niort où on s'ecroule sans aucunes raisons alors que l'on mene de la tete et des epaules toute la 1ere mi-temps (0-2) et 2 de plus contre Montpellier.

car mis à part les peno. oubliés ,on n'a pas trouvé de solutions pour scorer.

la defaite à Strasbourg est dans la normale des choses.faut pas rever non plus;on n'a pas signé pour faire le chelem

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

> FAUX si on adopte ton théorème il faudrait donc 2 points par match pour monter soit 76 points...

Or on sait qu'avec 68 points une équipe est pratiquement certaine de monter.

Ne parlez pas de théorème quand c'est basé sur des considérations empiriques.

"pratiquement certaine" ? ça veut dire quoi ?

Certain = (def) sûr, assuré, déterminé.
Pratiquement = (def) dans la pratique, concrètement

Avec 42 points, on était pratiquement certains de se maintenir ?

> Si tu préfères, on peut dire "quasiment certain"