www.forumsmc.com

Je me fous de vos réponses, moi c'est oui. La vache, impossible d'ouvrir la radio, la télé, un journal, un site sans qu'on nous bassine sur ce thème.


Au revoir, je fonce vers le stade.

Moi je m'en fous, j'écoute pas la radio, je lis pas le journal et je regarde pas les infos à la télé.

Je fonce au stade aussi.

_________________
Parfois, je rêve à des frites.

je pense que le pseudo "Monsieur la sardine" est un fake.

D'après ce que j'ai compris, les jeux sont déjà quasiment fait.
pour cela on peut remercier nos "amis" les journalistes qui sont plus ou moins complaisant avec certains candidats. Et j'ai encore l'impression que les élections présidentielles vont se jouer sur l'image et non sur les réponses apportées aux problèmes de fond.
Va t'on encore parler d'un sujet qui va accaparer l'essentiel des débats comme en 1995 (l'insécurité en l'occurence), et vu comme ça commence, j'ai bien l'impression que oui.
Ce n'est pas encore cette fois-ci qu'on aura droit à du changement.
Et pour répondre à la question, ce n'est pas qu'on parle trop des présidentielles 2007, mais c'est que les médias sont en train de façoner l'opinion public sur un duel Ségolène-Nicolas. Et donc j'ai l'impression que cela est inévitable, et par conséquent comme les jeux sont déjà fait, l'utilité d'un vrai débat politique passe en second plan. Tout ce jouera sur l'image.

_________________
"Même dans la défaite on va chanter"

mon blog : http://kalou31.skyblog.com

> Restons prudent... L'opinon peut rapidement changer...
Je rappelle qu'en 1995 tout le monde voyait balladur président et personne n'imaginait qu'il serait recalé au 1er tour...

En 2002, tout le monde imaginait un duel Jospin-Chirac !

Donc pourquoi 2007 serait différent?
Le pen a beaucoup d'atouts pour passer au 2ème tour.
Bayrou pourrait profiter d'un Sarkosy trop radical et d'une gauche "trop à gauche".
Enfin, Royal est nettement en avance au PS mais bon cela peut peut-être changer.

Dégagez de ce topic avec vos merdes et pas de gros mots: "lepen", "chirac"...... j'avais oublié "balladur"

Vous avez assez de topics pourris pour exprimer vos talents

Les présidentiels ne me cassent pas les couilles mais les Alain Duhamel amateurs du forum auraient tendance à me les briser...On pourrait peut-etre se limiter à un seul sujet politique ou vous jetteriez toutes vos rancoeurs et vos banalités puisqu'apparemment vous n'avez personne dans la "vraie" vie avec qui les partager.

ps:je ne me place pas au-dessus de vous.Si je m'exprimais sur le sujet,je débiterais tout autant de platitudes.

C'est exactement ce que je voulais dire, mais j'avais plus assez de mots en stock.

+ 1 pour Jarvis et Dédé.

Sinon, on peut avoir ces discussions au bar des sports, non ?

L'idée d'un topic unique sur les élections 2007, lancé par Jarvis2, me semble pas mal, mais bon on n'est pas Admin.

C'est vrai qu'en comptant le tiens, ça fait 5 sujets présidentielles !
Mais bon si on ne peut pas écrire de platitudes sur un forum (sur quelque sujet que ce soit), il va être mou le www.forumsmc.com/forum.

_________________
Make Le Forum great again !

Le problème du topic unique, c'est que du coup, on ne peut pas ajouter de nouveaux sondages.

Ou alors peut-être qu'il y a moyen de changer de sondage après coup, je sais pas.

En quoi le topic unique t'empechera d'écrire des platitudes. j'ai déjà essayé, ça marche dans tous les sujets

Allez Martinus, tu fais peter le topic Politique et tu regroupes tout dedans ?

Je suis contre le sujet unique car dans "la politique" il y a une multitude de thèmes différents !

C'est comme si on décidait d'un SEUL post pour parler de Malherbe....

Ca serait vraiment incongru...

Simply The Best
Génie 7j/7j 24H/24H