www.forumsmc.com

Parce que personne ose le faire

_________________
LET'S DANCE...

Eh oui, quel nul, ça nous a même donné 3 points !

Sinon, très bonne analyse Diogene.

Petit point après ce match nul contre Metz :

La situation n'a jamais été aussi mauvaise depuis le début de la saison.
Le SMC perd 2 points par rapport à l'année dernière puisque lors de la saison 2005/06, Caen avait vécu Lorient 1-0.

Rappel pour effectuer une comparaison fiable, nous remplaçons le 1er de L2 par le 18ème de L2 ; le 2ème par le 19ème et le 3ème par le 20ème SOIT VA par Ajaccio , Sedan par Strasbourg et Lorient par Metz).


Total 2005/06 contre 7 équipes : 16 points et +7 au goal average
Total 2006/07 contre 7 équipes : 15 points et + 6 au goal average

Conclusion de l'expert STB :

Le SMC est donc sur une trajectoire qui à l'heure actuelle l'empêche d'espérer monter en ligue 1.
Cependant, le retard se montant à un seul point (en 7 matchs), l'espoir d'une remontée n'est pas nul.


PS : Ce classement est un classement dynamique qui est réellement le seul à dire la vérité puisque seul le total final de points de notre équipe nous dira si oui ou non le SMC peut monter.

Ca rapporte combien de vivre une équipe ?




Tu es bien sûr de ça ? Ca me paraît audacieux comme hypothèse !

Ce genre de comparatif entre saison est intéressant.
Mais de ceci on ne peut faire une analyse complète puisque tu ne l'as faite que sur UNE équipe : il faudrait faire cet exercice sur TOUTES les équipes de L2!

Peut-être que, selon ta comparaison, Caen a perdu 1 point par rapport à l'année dernière. Mais que les équipes derrière Caen l'année dernière n'ont pas gagné de points ou pas assez pour revenir au niveau de points de Caen.
Et les équipes devant Caen l'année dernière (que tu as substitué par Ajaccio, Strabourg et Metz) ont peut-être perdu beaucoup de points par rapport au parcours de VA, Sedan et Lorient.

Donc peut-être que dans un classement dynamique Caen a perdu 1 point mais que Caen est peut-être dans les trois premiers.

Mais ce ne sont que des chiffres...et laissons le football à l'incertitude du sport.

Ca rapporte combien de vivre une équipe ?


> il fallait comprendre bien sûr "vaincu".


Quant aux nombres de points nécessaires, chacun sait qu'en dessous de 66, 67 points, il est impossible de monter car il y a (vérité de lapalisse) 3 clubs qui a plus que ce total.

Lapalisse a surement oublié la saison 1999/2000 où Toulouse fut 3ème de Ligue 2 avec 63 points.

http://www.lfp.fr/ligue2/historique/classement.asp?type_classement=&saison=1999/2000

- Mais que fait Lapalisse ?

- à propos, cher STB, ça s'écrit La Palice

- Omega 1 - 0 Simply.

Comment peux-tu considérer cette comparaison comme fiable en remplaçant VA (5è après 7 journées) par Ajaccio (13è) et Sedan (4è) par Strasbourg (10è). Il n'y a guère que metz qui soit dans les clous par rapport à lorient (2è tous les deux). Si on ajoute à ça le fait qu'on a autant de points à la 3è place que le premier de l'année dernière, tes comparaisons ne veulent plus rien dire. N'a-t-il pas déjà été dit qu'un championnat ne fait pas l'autre?

Le postulat de base est foireux et tu réussis encore à construire une théorie de 3 pages dessus... En plus tu pars d'un erreur de vocabulaire, puisque 15 points au lieu de 5, c'est objectivement un meilleur départ. C'est simplement de ça dont parle les journaux et les gens. Tu compares les résultats actuels contre les mêmes équipes certes, c'est un peu moins bon certes, mais le départ est meilleur point.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Comment peux-tu dire que le départ est meilleur puisque nous n'avons absolument pas joué les mêmes équipes ou leur équivalent en "talent" (peu importe qu'Ajaccio soit 13ème c'est leur situation de l'année dernière qui m'interesse pour comparer)?

Bref, si tu perds 1-0 contre Lyon et bordeaux une année et l'année d'après tu perds 5-2 à Sedan et que tu fais 1-1 contre Troyes à domicile, tu vas dire également que le départ est meilleur !??

Certes, d'un point de vue comptable c'est vrai mais d'un point de vue "analytique" tu auras du mal à le faire croire à bcp de monde...

Pathétique...

Mais qu'il est relou !
Tu ne veux pas devenir supporter du HAC pour aller emmerder les "ciel et marine" avec ta sinistrose chronique ?
Putain de merde, comment affirmer qu'un départ n'a jamais été aussi mauvais, alors que l'équipe est invaincue et qu'elle produit un jeu qui est à l'évidence celui d'un prétendant à la montée ?
Cela ne m'étonne franchement pas que tu souscrives aux analyses ridicules de "la France tombe" (car il est normal, par exemple, que des pays comme la Chine ou l'Inde prennent leur véritable place dans le monde actuel), parce qu'avec toi, on a toujours l'impression que le SMC est un club mort et enterré quelque soient ses résultats.
POSITIVE mec ! Desserre les fesses, non de Dieu, tu vas nous faire un ulcer un de ces 4 !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

"Putain de merde, comment affirmer qu'un départ n'a jamais été aussi mauvais, alors que l'équipe est invaincue et qu'elle produit un jeu qui est à l'évidence celui d'un prétendant à la montée ? "

ouais enfin caen-metz c'etait couçi -couça dans le jeu

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."

Sans Deroin, Seube, Compan et avec Lemaître latéral et Mazure tout juste de retour de blessure, c'était plus couci que couça, nan ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

je considere qu'on s'en tire bien en ayant pris un point ...

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."