Landry a écrit:
jesperolsen a écrit:
Quelle est la raison pour laquelle des fiches doivent être supprimées ?
C'est un peu contradictoire avec l'idée même d'encyclopédie ...
+1, c'est complètement con. Plus on a d'information, plus l'encyclopédie est riche. L'intérêt d'Internet, c'est l'illimité. N'importe quel type qui a joué un match mériterait sa fiche si des gens ont des choses à dire et des sources.
Le premier qui dit "oui mais tu comprends faut bien des limites" mérite de se retrouver contre le mur de mon mépris, fusillé par les soldats du "soyons un peu ambitieux que diable"...
guigui et benoît ont déjà répondu, mais en gros un article sur Wikipédia doit être neutre et vérifiable, donc un minimum notoire. dans le cas général, un article est considéré comme notoire quand il peut justifier de deux articles de presse nationale à son sujet sur au moins deux ans. comme c'est parfois c'est difficile de trouver ce genre de publications, la communauté a voté des critères complémentaires, domaine par domaine, pour faciliter le travail. pour les joueurs dans les grands championnats de foot, c'est 10 matchs de L1 ou 30 de L2.
enfin oui c'est complétement con, on va supprimer la fiche de Perquis alors que les sources actuelles permettent de respecter pleinement l'obligation de neutralité et de vérifiabilité... et dans 3 mois il faudra que je fasse une demande de restauration, un nouveau vote aura lieu, à l'issue duquel il sera considéré comme admissible.
pour info c'est une spécificité française, en Angleterre ils ont pas ce genre de scrupules
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
