le retour de le Natza a écrit:
alors, avec la précision de RepublicV,
je vais t'expliquer que ton truc ne tient pas debout
ton raisonnement:
Regardez, nous ne sommes pas si bien embarqués que ça, nous avons même un GA moundre de 2 buts (et 2 buts....) contre ce genre d'équipes par rapport à l'année dernière
donc
imagine,
selon ton raisonnement,
si cette saison nous avions fait, lors des 5 premiers matchs
Créteil 3-2 Caen
Reims 1-0 Caen
Caen 0-1 Strasbourg (futur champion potentiel à la place de VA)
Tours (relégué potentiel à la place de Laval) 1-0 Caen
Caen 0-0 Guigamp
nous aurions 1 point, comme l'an dernier après 5 matchs, mais
nous aurions un goal average supérieur de deux buts par rapport à l'an passé
donc, tu nous dirais
"camarades, pas d'affolement, Simply vous dit, nous avons un meilleur ga que l'an dernier, où c'est ce qu'il nous manquait, notre départ n'est pas si catastrophique, nous sommes même partis pour monter"
tu ne peux partir du principe qu'une saison fait la suivante, que 1 point en 5 matchs et -3 c'est archi mieux que 1pt et -5, en tous cas aussi inquiétant que 13 points sur 15 possibles.
> J'aurais dit en effet que notre départ n'était que très légèrement moins mauvais que la saison passée mais que rien n'était perdu car en alignant la même série impressionnante de victoires consécutives nous aurions une bonne chance de montée.
Bref, pour être clair, pour monter il faut :
1) Conserver le bon (pour l'instant c'est le cas)
2) Améliorer le pire (aujourd'hui personne ne sait si Malherbe arrivera à le faire)
surtout quand on se souvient que Malherbe peut gagner à Bastia, Dijon et faire nul à Sedan mais perdre dans le même temps à Laval ou Brest...