www.forumsmc.com

Bon, qui attend la fin du vote de l'Ohio jusqu'à 2H?

1 eres estimations à 1H.

Je suis le live du monde mais pour l'instant c'est pas hypra interessant à part quelques dessins de presse de par le monde ou quelques infographies.

Mais si vous voulez on peut dire des bêtises ici.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Bon, c'est quand qu'ils bombardent l' Iran ?

Allez vous faire mettre les mormons !!!

Les USA, ou le choix entre le mal et le pire...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je vais attendre 1h aussi. Pour la nostalgie de 2008 où j'avais passé la nuit devant CNN. Ou de 2004 avec Simply nous annonçant la victoire de Kerry.

La passion n'est plus là, mais pour reprendre la formule de FDM ça serait bien d'éviter le pire quand même.

Et, enfin, vous aller me trouver chiant mais Abidbol s'est cassé le fion à remonter le sujet d'il y a 4 ans, c'est ballot d'en avoir ouvert un autre...

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Certes FDM, mais les Républicains depuis 2000 faisant de leur mieux pour atteindre des sommets d'abomination, le candidat démocrate a beau être mal, il est accueilli comme le sauveur...Obama a sauvé le monde de Mc Cain et Palin, je veux bien qu'il le sauve de Romney et Ryan.

edit: désolé Tite, j'avais oublié, on peut aller foutre not' batucada dans le topic à Bitbol

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Pour préciser mon aphorisme liminaire, je consens à développer quelque peu ma pensée :
Les sondages "nationaux" sont complètement fallacieux. Obama a dores et déjà une avance effective de grands électeurs telle qu'il faudrait un miracle pour que Romney soit élu. Ce type d'élection est complètement archaïque du reste. On fustige le taux d'abstention aux USA, mais un électeur républicain de Califronie sait pertinemment que sa voix ne comptera pas, comme celle d'un électeur démocrate en Alabama. Il n'y a d'enjeu que dans 7 ou 8 "swing states" puisque cette élection n'est pas nationale, mais par "Etats" uniquement. Le plus intéressant reste l'évolution interne des deux grands partis américains. On voit toujours cette joute électorale avec nos yeux politisés issus de la Révolution de 1789. Or, le parti démocrate n'est pas "à gauche", pas plus que le parti républicain n'est "à droite". D'ailleurs les Français souhaitent la victoire d'Obama à 90 %, ce qui laisse songeur. Il y a toujours eu une aile "conservatrice" et une aile "libérale" (ce qui veut dire progressiste aux USA) à l'intérieur des 2 grands partis. Le parti démocrate est historiquement le défenseur de l'esclavagisme (l'abolition doit tout à Lincoln), tandis que le fief "yankee" se situait au Nord-Est de l'Union (c'est désormais l'inverse). La grande rupture date de Kennedy et plus encore de Jonhson avec la victoire interne du courant libéral a sein du parti démocrate, ce qui a entraîné une scission avec le "coeur démocrate" du Vieux Sud. Pour le reste, ce qui est de la présidence Obama, le résultat est franchement décevant au regard des aspirations du "peuple de gauche " mondial. Romney serait une catastrophe, on est d'accord....

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

C'est ici la réunion des piliers ?

_________________
Proute. Et j'assume.

Salut the punishers ! How are you man ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je croyais que ça n'existait pas

Ouaih, qu'est-ce que tu fous là d'ailleurs ?

Quoi, les piliers de ce forum sont mormons ?

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Putain on se croirait revenu en 2001 quoi ! C'est beau.

Je serai pret à beaucoup pour retrouver notre skin de dans l'temps.

Snmif.

_________________
Proute. Et j'assume.

Nous sommes d'accord FDM, mais avant Kennedy, un président démocrate pouvait aussi faire une politique ambitieuse de relance interventioniste.

Le problème aujourd'hui, je crois, c'est que le clivage essentiel entre les deux est racial. et ça, ça n'augure pas le triomphe de l'intelligence.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Elijah, j'pense que tu confonds avec 2004.

Sinon pour s'occuper y'a la carte du Huffington Post là, ils viennent de mettre le New Hampshire pour Obama à 97%.

C'est un peu chiant, je vais mettre la télé.

_________________
Grand Voyant 2015-2016