www.forumsmc.com

Je viens de voir "The Killer Inside Me" et, si la forme est plaisante, l'atmosphère dérangeant, l'interprétation de grande qualité, le film est sabordé par un scénario bâclé. Et moi les films qui se masturbent sur la forme pour se dédouaner d'un manque de crédibilité sur le fond, ça me gave.

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."

Comme d'hab : lis le bouquin de Jim Thompson, plutôt.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

moi j'aime bien

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

en réponse à l'richos : Ouais, mais si c'est la même fin, ça change pas grand chose

Si vous avez vu le film :

Cliquez ici pour faire apparaître le contenu caché

Je déteste l'idée de gens qui rentrent dans une maison aspergée à l'essence et à l'alcool et qui ne s'en aperçoivent pas. le rebondissement final avec la nana finalement pas morte, fout tout le film en, l'air également, c'est vraiment la très grosse fausse bonne idée!

En réponse à Natza : Comme quoi les goûts, ça existe! Moi j'ai besoin qu'un film soit crédible et intelligent avant d'être beau. Je préfère un bon film qu'un beau film.

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."

j'ai été un peu déçu....

Cliquez ici pour faire apparaître le contenu caché

pour moi il y a un choix pas fait entre le sérieux avec lequel l'intrigue avance et le burlesque de la fin. (blague du fil de la manche, boîte de citrouille et toute la fin)
En gros c'est sordide, mais soit pas assez (fin grand guignol qui gâche tout) soit pas assez fou.
mais du coup le côté ça glace un peu pour finir comme ça (cinématographiquement tout du moins) c'est un peu on a pas osé choisir ou aller au bout de notre idée.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

enfin un film moche (au delà du beau et du laid, sans parti pris esthétique) je vois mal comment il peut être intelligent et crédible.
Proust n'a pas publié la Recherche sur du PQ bon Dieu.

Et puis là tu exposes un goût, c'est très bien, mais avant t'avais juste émis une tautologie....Qui aime les films nuls qui se masturbent? C'était absude comme raisonnement, d'où la tentation de répondre ce que je t'ai répondu.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Ué.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Ben dans l'bouquin, ça m'a pas choqué. C'est peut-être tout bêtement mieux amené, avec moins de raccourcis (je le répète, comme souvent)...
Après, si je l'ai trouvé très bon, j'ai préféré 1275 âmes, un cran plus loin dans la folie.
Le criminel a l'air également plus fort (pas lu toutefois).
J'arrête le HS.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Qu'est-ce que c'est bon 1275 âmes.

Ce que tu dénonce comme absurde est ta propre perception des choses, c'est toute la relativité de l'être humain.
1)Je pense qu'un film qui ne recherche pas l'esthétisme peu tout a fait être néanmoins intelligent et crédible, un bon film ne peut reposer que sur un bon scénario, même si c'est loin d'être suffisant.
2)c'est ta généralité "un film moche (au delà du beau et du laid, sans parti pris esthétique) je vois mal comment il peut être intelligent et crédible." qui est absurde. (même s'il faudrait s'entendre sur le sens du mot "moche" car même la définition d'un mot peut-être relative, c'est d'ailleurs récurant que des conflits naissent sur un quiproquo concernant le sens d'un mot alors que finalement les gens sont d'accord).
3)Même si tu toute façon l'esthétisme est quel que chose de suprêmement relatif, tout comme parfois l'intelligence et la crédibilité d'ailleurs.
4)Merci de m'avoir fait connaître le mot tautologie
5)Je n'ai pas compris cette partie de ta réponse : "Qui aime les films nuls qui se masturbent?" c'est par rapport à : "Et moi les films qui se masturbent sur la forme pour se dédouaner d'un manque de crédibilité sur le fond, ça me gave." Dans ma phrase, aucune allusion à la nullité du film; ni a ceux qui aiment ce genre de film. Bref, c'est ta perception de ma phrase, mais elle n'exprime pas mon ressenti.
6)"The KIller Inside Me" est un film que je trouvais de qualité, jusqu'au dénouement final, mal foutu, avec des effets spéciaux de merde (pourquoi avoir tant soigné l'esthétisme du film et le finir pas des effets spéciaux digne des années 30!), sans aucun sens logique et faisant tomber tout le reste du film dans du grand n'importe quoi. Encore une fois c'est mon ressenti à moi, avec ma logique à moi et je comprend que la fin ne puisse pas gêner tous le monde.
7)Du coup ce film est a classé au niveau du dernier Bat-man qui souffre du même problème qui moi m'insupporte quand je regarde un film.
J'avoue avoir étais un peu provocateur dans mon messages d'origine, mais c'est finalement ce que recherchait ce film.

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."

T'es pas vraiment un poète en fait.

_________________
Make Le Forum great again !

Si

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."

Roooh la paix !

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Relativement alors.

_________________
Make Le Forum great again !