www.forumsmc.com

_________________
Quand ça chie, on n'est pas beaucoup dans le maquis

Il a jamais tenté le saut en longueur Usain Bolt ?

Au moins pour ça, Carl Lewis restera sans doute l'athlète le plus complet.

Je crois que c'est prévu mais il n'est pas pressé (façon de parler). Si un athlète doit faire 9 m dans les années à venir, c'est lui car la discipline est bien faible et le record du monde de Powell et le record olympique de Beamon peuvent tenir encore longtemps. Le record olympique de Pérec va tenir encore un moment aussi.

Je le vois plutot faire du 400 quand il commencera à perdre un tout petit peu en explosivité pour le 100m.
Dans le documentaire passé sur la 2, on le voit faire un 400m en Jamaique à 17 ans et il le courait en 45 secondes

La planète Stéroide ?

Un article de Libé qui pose beaucoup de questions sur les perfs et les records en athlé :
http://www.liberation.fr/sports/2012/08/04/athletisme-ces-records-qui-ne-seront-jamais-battus_837690

A ton avis, comment se fait-il que les records s'envolent dans les sprints alors qu'ils ne bougent pas en longueur, qui fait pourtant appel à des qualités approchantes ?

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Peut-être parce qu'il n'y a plus de grands sprinters, comme l'étaient Carl Lewis mais aussi Powell, qui se consacrent au saut en longueur. Je crois que Jesse Owens aurait pu être médaillé à Londres, c'est dire que le saut en longueur ne progresse pas du tout, au contraire. Quelle est la part des "recettes miracles", je ne sais pas. Le saut en hauteur a beaucoup régressé aussi, du moins pour les performances de pointe (au dessus de 2,40 m). Beamon, lui, avait bénéficié de circonstances exceptionnelles pour son saut à 8,90 m mais je me souviens qu'il avait un fort potentiel et qu'il valait bien 8,50 dans des conditions normales. Assommé lui-même pas sa performance, il n'a pu s'en approcher par la suite. Lewis et Powell avaient eu aussi des conditions très bonnes et surtout une émulation réciproque à Tokyo. Ce qui m'étonne le plus c'est qu'un Gatlin a priori "propre" aille plus vite que quand il se dopait.

Petite question pour ceux qui suivent le basket : sur bein sport, ils affirment que si l'Australie bat la Russie (+1 pour eux à 1 min 49 de la fin), elle passerait devant l'Espagne grâce au point-average, ce qui obligerait l'Espagne et le Brésil a gagner leur duel pour éviter les USA des les quarts et pour passer premier du groupe (toujours au point-average)
Et je ne trouve aucun règlement olympique qui explique le procédé en cas d'égalité, car il me semblait que on s'occupait des matchs qui concerne les équipes qui sont exæquo et le vainqueur du match était devant..
Les commentateurs ont raison ?

_________________
Le scandale du calendrier
Jean-Michel Aulas (Canal+) : "Ça avait commencé avec l'automne. Puis il y a eu l'hiver et puis il y a maintenant le printemps"

Victoire des australiens sur un 3pts au buzzer 82 - 80... Et donc cela implique quoi ?

_________________
Le scandale du calendrier
Jean-Michel Aulas (Canal+) : "Ça avait commencé avec l'automne. Puis il y a eu l'hiver et puis il y a maintenant le printemps"

ça implique qu'ils ont gagné

de rien

_________________
Quand ça chie, on n'est pas beaucoup dans le maquis

Merci

Mais pour le classement ! Est ce que cela implique forcément que si l'Espagne perd, elle sera 4ème du groupe (alors que l'Espagne a battu l'Australie) ?
Russie 9 5 4 1 400 359 +41

Australie 8 5 3 2 410 373 +37

Brésil 7 4 3 1 314 267 +47

Espagne 7 4 3 1 332 306 +26


Edit ; si c'est bien le cas, on éviterai quoiqu'il arrive l'Espagne en quart, qui devra gagner pour éviter les USA en quart et d'au moins 15 points pour les éviter en demie..

_________________
Le scandale du calendrier
Jean-Michel Aulas (Canal+) : "Ça avait commencé avec l'automne. Puis il y a eu l'hiver et puis il y a maintenant le printemps"

Lu sur 2 sites

Donc a priori l'espagne peut finir 1 (victoire+15),2 (victoire -15) ou 4 (défaite mais pas 3).
Et si l'Espagne gagne de 10 points ou plus on prendrait l'Australie en quarts (si on finit 2ème ce qui est pas encore sur à 100% mais probable).

Ok donc cela confirme ce qu'a dit Vaution.. Merci (j'ai essayé de trouver sur le net un règlement, mais je dois être mauvais en recherche...)

Du coup il n'y a pas de polémique possible pour le match Brésil - Espagne...

_________________
Le scandale du calendrier
Jean-Michel Aulas (Canal+) : "Ça avait commencé avec l'automne. Puis il y a eu l'hiver et puis il y a maintenant le printemps"

Je ne sais plus qui croire....

_________________
Le scandale du calendrier
Jean-Michel Aulas (Canal+) : "Ça avait commencé avec l'automne. Puis il y a eu l'hiver et puis il y a maintenant le printemps"