www.forumsmc.com

En a-t-il besoin ?
Sarko fait dans le mépris le plus total.
Je rappelle qu'il avait attiré de nombreux enseignants vers lui en 2007. Il va se prendre une veste historique chez les profs.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Salut Ridan !
Chez les commentateurs les plus impartiaux (à l'étranger), Hollande sort vainqueur.

Je trouve vraiment que Sarko a été décontenancé par l'aplomb de son rival. Il avait promis de l'écrabouiller, mais, depuis 5 ans, il n'avait jamais eu à faire face à un véritable débat âpre et argumenté. Je pense qu'en interne, tout le monde à l'UMP a compris que la défaite était inéluctable désormais (si ce n'était déjà fait) et que tous les ministères sont dans les cartons en ce moment.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tout pareil. Depuis plus d'une semaine, j'passe mon temps libre à appuyer sur le bouton refresh de ma page google actu en espérant un signe encourageant, une nouvelle connerie de Guéant, un bon mot de monsieur Luca. Mon cas s'approche de la psychiatrie un peu plus chaque jour.

Tout ce que je gagne c'est que je me fais un peu plus peur avec Sarko qui remonte dans les sondages et une bonne nausée avec ses déclarations dignes du Maréchal.

Bon, pour Dimanche je vais opter pour ma traditionnelle parade de soir de match, le fameux récurage de baignoire enfermé dans la salle de bain.


Edit : Oui FdM, je pense aussi que parmi les UMPistes on pensait que Sarkozy allait littéralement rouler sur Hollande. Ils ont du être bien déçus puisqu'au final pour eux, même une simple égalité sur le débat est un violent échec...

Vous êtes des fiottes.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

J'ai trouvé comment faire pour moins stresser, je m'exile à Rome pour le week-end

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Hier sur France inter après le débat, c'était : victoire technique sur le débat pour Hollande et "projet différents donc aux français de choisir".
Depuis hier, on entend partout la même chose (BFM, I Télé, france inter, Europe 1): "les programmes sont différents et que le débat a été utile" et donc 50/50.
Au niveau du "bon mot", les gens autour de moi auraient surtout retenu le "petit calomniateur" qui les a plus fait rire qu'atre chose. (je sais pas pour vous, mais j'ai cherché dans le dico pour être sûr que ce mot existait).

Morano et NKM dénoncent le fait que Hollande a été hargneux, ce qui contredit totalement l'image de Flamby qu'ils essaient de lui coller depuis des mois (et d'anguille dernièrement).
Les analystes sont unanimes sur le fait que le débat a au moins permis de démontrer à ceux qui en doutaient encore, que Hollande savait rendre des coups et qu'il a une stature de Président. C'est l'essentiel.

C'est ce que j'me dis pour me rassurer : ce qui pouvait faire perdre Hollande aurait été de se planter lamentablement lors du débat, ce qui est loin d'être le cas !

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

A mon sens, le "vainqueur" de ce débat est sans conteste Hollande :
- il a au minimum réussi à ne pas changer la donne entre avant et après le débat, confortant ainsi sa position de favori,
- il a au minimum réussi à faire jeu à peu près égal avec Sarkozy, qui est pourtant un sacré client dans un débat,
- il a au minimum réussi à prendre une posture présidentielle, mettant à mal la stratégie "il n'a pas l'étoffe d'un Président" de l'UMP.

Bref, le simple statu quo à la sortie du débat est une victoire indéniable pour Hollande.

Et j'ai même l'impression que Hollande a marqué des points hier soir...

+1


(enfin même si je suis quasi-sûr, je vais stresser dimanche...)

Même si Hollande n'a pas été parfait (j'allais dire "royal"), il a quand même enfoncé Sarko. Largement.
En tout cas, il n'a pas mis son avance en danger, loin de là.
Je stresse déjà un peu moins.

edith : en fait, Arthur le dit bien mieux que moi.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

C'est vrai que vu comme ça

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Je suis inquiet d'ailleurs, on n'a plus de nouvelles de Simply depuis qu'il a voté pour le cinquième homme au premier tour. Il doit encore se préparer à voter Sarko mais n'ose pas l'avouer ici !

Globalement la presse étrangère ne prend pas vraiment position. Elle a surtout souligné que c'était un débat âpre :

- le New York Times : pas de prise de position sur qui a "gagné". Juste un débrief sur les prises de position et les petites phrases.
- Der Spiegel appuie sur le fait que c'était certainement le plus dur débat jamais vue en France. Ils disent juste que la tactique agressive de Sarko pourrait peut être se retourner contre lui... bon...
- Mirror et Suns : pas trouvé d'articles...Ce qui les intéresse en ce moment c'est l'élection pour la Mairie de Londres.
- El Païs : avantage à Hollande sur le débat. Deux visions du monde pour eux.
- El Mundo souligne juste les différences entre les deux candidats.

(merci au site "Reverso"... )

Moi c'est Caen.

*chiale*

Ouais en Allemagne c'est surtout la vigueur et l'agressivité du débat qui ont marqué, même si j'ai trouvé que le Spiegel penchait plus pour Hollande. Sinon pour ce qui est du Zeit, du Süddeutsche Zeitung et du Frankfurter Allgemeine, on retrouve toujours les mêmes métaphores ayant trait au combat, à la boxe, et à la violence. Faut dire que deux jours avant y'a eu un "Fernsehduell" entre les deux principaux candidats aux élections de Rhénanie du Nord-Westphalie, c'est beaucoup plus convenu et ils étaient d'accord sur 80% des choses…

_________________
"En ce monde rien n'est certain, à part la mort et les impôts." (Benjamin Franklin)