www.forumsmc.com

Nan, mais la connasse dit que Mélenchon a insulté des millions de Français, alors qu'il n'a insulté qu'une femme (ce qui est tout de même le lot commun d'une campagne). Or, personne pour dire que la grosse insulte la démocratie en refusant le débat. Qu'est-ce que ça veut dire de ne pas débattre avec un "petit candidat", alors qu'elle venait de le faire avec un type qui n'était ni candidat et qui n'a jamais été élu au suffrage universel.
Le FN n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais un parti démocratique.
Puisqu'on est déjà bien gentil de ne pas l'interdire, que ce parti et ses guides (j'évite d'employer le mot allemand, hein) essaient au moins de débattre.
Partout on les débusquera ces vermines puantes, nostalgiques d'un ancien Régime fantasmé, apologistes de hiérarchisations ethniques et laudateurs de poètes fascistes.
Ce que babo ressent vis-à-vis des Verts et d'Eva Joly n'est qu'un mièvre filet d'eau tiède par rapport à l'estime dans laquelle je tiens cette clique d'idiots haineux.

¡No pasarán!

Nan, mais la connasse dit que Mélenchon a insulté des millions de Français, alors qu'il n'a insulté qu'une femme (ce qui est tout de même le lot commun d'une campagne). Or, personne pour dire que la grosse insulte la démocratie en refusant le débat. Qu'est-ce que ça veut dire de ne pas débattre avec un "petit candidat", alors qu'elle venait de le faire avec un type qui n'était ni candidat et qui n'a jamais été élu au suffrage universel.
Le FN n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais un parti démocratique.
Puisqu'on est déjà bien gentil de ne pas l'interdire, que ce parti et ses guides (j'évite d'employer le mot allemand, hein) essaient au moins de débattre.
Partout on les débusquera ces vermines puantes, nostalgiques d'un ancien Régime fantasmé, apologistes de hiérarchisations ethniques et laudateurs de poètes fascistes.
Ce que babo ressent vis-à-vis des Verts et d'Eva Joly n'est qu'un mièvre filet d'eau tiède par rapport à l'estime dans laquelle je tiens cette clique d'idiots haineux.

¡No pasarán!

+1

Ces émissions n'ont pour moi aucun intérêt à part de mettre en avant de potentielles faiblesses de répartie ou de résistance à la pression du direct.

Le seul "intérêt" que je vois au Fhaine actuellement est de pomper les voix qui pourraient manquer à Sarko pour passer et ainsi ouvrir un boulevard à la gauche.

La présence du Fhaine au second tour cette année me choquerait paradoxalement moins qu'en 2002. Est-ce grave docteur ?

En tant que citoyen, j'aimerais mieux que les candidats soient interrogés de façon pointue sur les principaux points de leur programme, plutôt que d'organiser des foires d'empoigne qui ne permettent pas d'être mieux informés.

Je ne sais pas, mais la seul existence de ce parti offusque tout ce qu'il y a de sensé chez moi.

Honnetement même si je ne partage pas les idées de Le Pen j'ai trouvé Melenchon assez ridicule

Tiens ça m'intéresse de savoir plus précisément ce que t'as trouvé de ridicule en lui. Sans ironie.

T'étais pas Mélanchiste il y encore peu de temps Graham ?

Honnêtement ça a tournée à la foire d’empoigne. Quel est l'intérêt de ce genre de confrontation ?

...elle a vu clair dans ce qu'attendait les journalistes de ce » sois disant » débat qui a plus ressemblé a une cacophonie qu'autre chose.

Mais oui, il y a deux ans de ça. Mais tu sais ce n'est pas interdit de tirer des conclusions de ses expériences. Mélenchon je l'ai suivi pendant des années au PS, je partageais ses critiques contre la direction du PS. J'aurais souhaité une politique plus volontariste, moins libérale économiquement, plus en phase surtout avec les attentes des classes populaires. Quand il a créé le PG, avec beaucoup d'autres j'ai cru assister à la naissance de quelque chose de nouveau qui allait transformer la société en mieux. D'autant qu'il a commencé sur des discours où il ratissait large et qui permettait à chacun de penser qu'il était sur la même longueur d'ondes que lui. Et puis finalement ça se termine avec une alliance qui aboutit résusciter un parti communiste qui était condamné à disparaître par l'histoire (j'ai pas envie que la gauche se retrouve dans la situation d'avant 1981 où elle était condamnée à l'opposition en raison du poids du PCF), par un PG qui pratique le culte du chef et où la démocratie est totalement absente et puis avec le temps, il m'est apparu qu'en grattant un peu, Mélenchon ne prosposait pas de solutions. On l'accuse de populisme, ce qui pour moi n'est pas une insulte, mais c'est surtout un trés fin démagogue doublé d'un excellent tribun et d'un intellectuel aguerri. Mais les gens qui se réclamment de la gauche radicale et qui l'adulent, devraient quand même s'interroger sur une contradiction flagrante : Mélenchon a pour modèle François Mitterrand qui était un homme de droite suffisamment habile pour se faire élire en tant que Président socialiste. Mélenchon lui est de gauche, pas de doute là-dessus, mais il est surtout porté par une ambition personnelle, une grande habileté façon Mitterrand et surtout il a une vision de la société extrêmement autoritaire.

Je t'ai répondu honnêtement, après libre à toi d'entonner le refrein connu du retournement de veste (je ne vois pas en quoi mais bon...). Moi il me semble que personne n'est à l'abris, quand il s'engage, de commettre des erreurs, et que le mieux dans ce cas là c'est de l'admettre et d'essayer de faire profiter les autres de ce que l'on pense avoir compris. Je voterais Hollande. J'en attends pas grand chose, il ne me séduit pas, mais c'est encore celui que je préfère avoir comme Président parmi ceux qui sont candidats.

Une foire d'empoigne, une confrontation ?
Avec un monologue visant à faire tourner le temps pour éviter de répondre, puis en se plongeant fébrilement dans ses papiers en méprisant le soi-disant contradicteur.

T'as des soucis avec la sémantique toi.