Bon Why not et jesper, je vous aime.
Quant à la tartufferie qu'est la démocratie locale, j'ai pas de mots assez durs pour dire ce que j'en pense. Encore une fois, je pense que consulter les usagers pour un équipements précis, c'est utile. En dehors, c'est du non-sens. Pourquoi ?
- l'urbanisme et la conception d'espaces publics est un métier à part entière. Difficile, compliqué, qui nécessite de l'expérience, et qui, pour être efficace, doit répondre à une demande claire. Le public peut être associé à la formulation de la demande, à la rigueur. Allez, ouais, je suis d'humeur démocrate. Mais de par sa diversité, il ne peut formuler une demande claire. C'est là qu'intervient mon second point.
- à quoi servent les élus ? Ils servent à décider. Ils sont élus pour ça. Si les électeurs veulent savoir comment les responsables politiques locaux voient les territoires, il faut les questionner pendant ce qu'on appelle couramment la "campagne électorale". Nous sonnes en démocratie. Si le modèle urbain défendu par untel te déplait, tu ne votes pas pour lui. Et sinon, tant pis. Parce qu'une nouvelle fois, un projet urbain, ça nécessite un pilotage ferme et constant pour réussir. L'espèce de mare à bons sentiments qu'est la démocratie participative, ça ne marche pas sur l'aménagement parce que : - le phénomène NIMBY, mais ça à la rigueur, quand un projet est bien mené c'est pas gênant.
- la difficulté à se projeter sur le très long terme pour des gens qui ne feront peut-être que passer. Et puis le temps que les premières réalisations concrètes apparaissent les personnes associées ont eu le temps de claquer. Et puis quelle légitimité pour ces habitants ? Pourquoi eux et pas d'autres ?
- une compétence ça ne se décrète pas. Pour reprendre l'analogie sur l'éducation nationale, c'est comme tous ces cons qui, parce qu'ils ont été élèves, s'estiment légitimes à critiquer l'école : "Oui, ne fait pas tes devoirs mon chou, parce que le maitre il devrait pas t'en donner, c'est interdit par le décret de 56". Ben là, c'est pareil. Qui es-tu Robert Mitchu, médecin, 2 enfants une femme un labrador, pour décider que là on va pas mettre un entrepôt qui n'est pas très beau mais bien placé et donc utile ? Un citoyen ? Super. La prochaine fois que je viendrais te voir, je te dirais ce qui est mieux pour le patient d'avant, connard. L'urbanisme c'est pas seulement décréter qu'on veut des parcs tertiaires, des pistes cyclables et des écoles partout. C'est un mélange de ça, certes, mais aussi de technique, d'expériences accumulées, de travail entre institutions, avec des partenaires privés... Avec un peu de citoyens dedans. Mais ces derniers doivent intervenir à la marge. Sur le nom des rues, l'emplacement d'un parc de jeux, ce genre de trucs... Et on touche là au malentendu fondamental. Il a déjà été évoqué plus haut par Why Not. Faut des images, faut des grands projets d'ensemble spectaculaires. Sauf qu'entre l'image présentée en amont, lors des réflexions préliminaires et le projet sorti de terre il y a parfois 10 ans, et surtout il y a les contraintes du monde réel. "Oups, le terrain est tellement pollué que le budget dépollution va être multiplié par 5 parce que le pollueur a fait faillite et on va être obligé de revoir le programme à la baisse parce que le sol c'est du gruyère" - "Oh ben merdalors, les coûts de constructions font qu'on peut pas sortir cette tour à moins de 5 000 € /m². C'est dommage, on arrive pas à en vendre un seul lot, il va falloir abandonner (ou plus poliment dit "repousser") cette opération symbolique de notre démarche". Bonjour l'incompréhension de la part du public qui aurait été associé à la conception. Et là on retombe sur mon point 2. Une opération d'aménagement c'est technique, long et complexe. et assez bureaucratique aussi faut pas se leurrer.
Enfin, pour finir cette tartine qui redit de façon maladroite ce que d'autres ont dit de façon beaucoup plus talentueuse avant cela, le coup du manque de culture urbanistique et de frilosité des élus me fait doucement sourire. Quels grands projets d'aménagement, dans quelque pays que ce soit, associe réellement et de façon très forte les citoyens ? La gare de Stuttgart (je parle même pas de celle de Barcelone) ? New ground zero ? Les stades de la Coupe du Monde 2010 ou ceux pour Pékin ? Le métro de Turin ? Les nouvelles halles ?
Tiens par curiosité, au-delà des conseils de quartier, qui, parmi les personnes résidant sur Caen et intervenant sur ce topic allait aux cafés de la ville organisés par la maison de l'architecture de Basse Normandie ? Qui a participé aux ateliers sur le PLU ou le PLH ? A trainé son cul dans des réunions publiques sur des zones d'aménagement dans lesquelles il n'avait pas de raison personnelle d'aller pour sa culture personnelle ? Connait le nom d'architectes-urbanistes hors les grands noms mondiaux ?
Si je me trouve pris en défaut, j'aurais l'air d'un con, mais je doute qu'il y ait foule pour ce genre de manifestations, extrêmement utiles pour se forger une culture urbanistique (en dehors des gens dont c'est le métier)...
_________________ Caen, ville forte riche, spacieuse, belle de ses rivières, de ses prairies, de son port de mer ; elle se pare de tant d'églises, de maisons et d'habitants que c'est à peine si elle se reconnaît inférieure à Paris. GUILLAUME LE BRETON. Philippide, 1. VIII.
|