Landry a écrit:
L'inertie de Caen tient à des gens comme Aumond-Gibon. Mon immeuble de centre-ville dans un quartier clé est géré à la papa par des feignants qui laissent pourrir un patrimoine extraordinaire.
Leur relation aux locataires est au mieux paternaliste, au pire autoritaire et mafieuse.
Voici une lettre envoyée par nous la semaine dernière.
Vous pourrez vous étonner des sommes concernées, mais je suis désolé, je ne pourrai jamais, comme n'importe quel français du XXIè siècle, supporter leurs petites magouilles et leur arrogance. Ces gens laissent pourrir Caen, et en plus ils ne sont ni polis ni honnêtes :
Landry, mode don't fuck with me a écrit:
Madame, monsieur,
Objet : suite à la lettre de rappel envoyée à nos cautionneurs.
Nous tenions à vous faire part de notre incrédulité face à ce geste totalement infantilisant, notamment au vu de la somme impliquée : 18,58€, dont 14€ exigés de façon abusive.
Sur le document ci-joint, vous nous informez d’une augmentation de loyer. Nous ne discutons pas ce point. Vous nous informez également que nos prochains appels de loyer se décomposeront comme suit :
Loyer net de charges : 691.79 / Provisions sur charges : 65.00
Nous nous interrogeons donc naturellement sur la somme de 70€ apparaissant sur les deux dernières factures.
Nous n’avons reçu aucune information quant à une augmentation, aucun justificatif, et au contraire un document officialisant la reconduite de la somme de 65.00€ pour l’année.
Nous ne réglerons donc naturellement pas le différentiel en l’état.
Quant aux frais de relance, nous ne sommes pas sans ignorer la loi, dont vous semblez faire bien peu de cas, ce que nous déplorons.
Article 4 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 : est réputée non écrite la clause qui fait supporter au locataire des frais de relance ou d'expédition de la quittance ainsi que les frais de procédure en plus des sommes versées au titre des dépens et de l'article 700 du code de procédure civile.
C’est pourquoi le règlement de ce mois ci sera donc de 14€ inférieur à vos prétentions.
En outre, nous vous rappelons que nous avons couru après des travaux de salle de bain pendant 6 mois suite aux promesses faites lors de la location du bien. Ces travaux ont finalement été effectués suite à l’intervention de l’une de vos collègues et je tiens à l’en remercier.
Quant aux propos concernant les travaux à effectuer suite à un dégât des eaux antérieur à notre aménagement, nous attendons toujours… Nous aimerions savoir où en est cette procédure de dédommagement en faveur de notre propriétaire. Nous apprécions modérément les moisissures et peintures qui s’écaillent au-dessus de notre lit.
Je vous remercie de tenir compte de ce courrier pour le nouvel avis, car toute nouvelle relance aux cautionneurs serait cette fois-ci extrêmement mal perçue et entraînerait l’arbitrage d’un médiateur.
Recevez, madame, monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.
Putain...
On louait un palace en colloc' avec 2 potes, mais le problème c'est qu'on avait un voisin de dessous médecin, aigri et divorcé. Et propriétaire aussi.
Et puis parfois on était un peu bruyants, un peu tard aussi.
Toujours est-il qu'au lieu d'un petit coup de fil, ou une petite mise au point de visu, on a eu le droit à 2 menaces d'expulsion.
En copie : les parents (garants).
On s'est aussi fait niquer la caution pour l'entretien de la chaudière et de conneries impossibles à prouver.
Bref, j'emmerde Aumon-Gibon.
(Et toujours la Police du Stationnement, aussi).
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
mais je suis d'accord avec toi.
